Sytuacja w polskich mediach robi si� nieciekawa. Co prawda partia rz康z帷a na razie przesta豉 m闚i� o repolonizacji medi闚, ale szuka sposob闚, aby jednak mie� wp造w na to co si� dzieje w 鈔odkach przekazu. Zaczn� od ma貫j sprawy jak� jest publikacja w „Newsweeku”, kt鏎a zaczyna budzi� strach w鈔鏚 niedu篡ch wydawc闚. Ot騜 urz康 pa雟twowy jakim jest prokuratura wszcz窸a post瘼owanie w sprawie tekstu zamieszczonego w tym tygodniku, dotycz帷ego jednego z s璠zi闚 Trybuna逝 Konstytucyjnego, pod tytu貫m „Dubler”. Tytu� by� nie przypadkowy, bo s璠zia zosta� wybrany w miejsce ju� obsadzone wcze郾iej przez Sejm, jeszcze poprzedniej kadencji. Sprawa jest znana tym, kt鏎zy interesuj� si� funkcjonowaniem tego Trybuna逝 i nie o tym chcia貫m napisa�.
Prokuratura wszcz窸a post瘼owanie wobec autora tekstu nie w zwi您ku z nazwaniem pana s璠ziego dublerem. R闚nie� dla prokuratury nie mia造 wi瘯szego znaczenia opowie軼i s御iad闚 s璠ziego o tym, 瞠 nie chce dop豉ca� do sprz徠ania i od郾ie瘸nia ulicy, przy kt鏎ej znajduje si� jego willa, chocia� czyni� to inni mieszka鎍y. Prokuratura wskaza豉 na jej zdaniem naganne zachowanie dziennikarza, kt鏎y ujawni� miejsce zamieszkania s璠ziego. Wskazano nawet art. 49 ustawy Prawo prasowe, kt鏎y zdaniem prokuratury zosta� naruszony. Chodzi o opublikowanie bez zgody zainteresowanego danych dotycz帷ych prywatnego 篡cia bohatera tekstu. Artyku� ten przewiduje mo磧iwo嗆 ukarania „przest瘼cy” kar� grzywny, a nawet kar� pozbawienia wolno軼i.
Wielkie zdziwienie budzi zachowanie prokuratury, kt鏎a wszcz窸a post瘼owanie z urz璠u na wniosek pana s璠ziego, kt鏎y mia� prawo wytoczy� w tej sprawie proces cywilny za swoje pieni康ze, a nie anga穎wa� urz康 pa雟twowy op豉cany z naszych podatk闚. Do tej pory mimo licznych publikacji w r騜nych mediach podobnych informacji, 瞠 wspomn� tylko opisywania miejsc zamieszkania w zatoce „czerwonych 鈍i�”, znanych polityk闚 SLD, nie wywo造wa這 to 瘸dnych reakcji prokurator闚. Zaanga穎wanie prokuratury w t� spraw� grozi ukaraniem dziennikarza wi瞛ieniem, a wydawc� kar� grzywny. To mo瞠 by� gro幡y precedens zmierzaj帷y do zastraszenia 鈔odowiska dziennikarskiego. Przyk豉dowo grzywna 100 tys. z� mo瞠 by� du篡m problemem dla niejednego wydawcy lokalnej prasy.
Zupe軟ie odwrotnie rz康z帷y post瘼uj� wobec swoich dziennikarzy. Przyk豉dem jest TVP, pono� publiczna, na kt鏎� nie 瘸逝je si� pieni璠zy z kasy pa雟twowej. Tylko w roku ubieg造m do TVP kierowanej przez lojalnego dzia豉cza PiS i zaufanego cz這wieka prezesa, pop造n窸o 1 miliard 600 milion闚 z這tych. Dzi瘯i temu TVP wykaza豉 w 2017 roku 0,5 mln zysku, chocia� moim zdaniem jest to 1,5995 miliarda strat. Przecie� inne stacje telewizyjne nie otrzymuj� 瘸dnych dotacji od pa雟twa, a wr璚z odwrotnie musz� zarobi� na siebie, a nawet przynie嗆 zyski w豉軼icielom. Zreszt� TVP w minionych latach zdarza這 si�, 瞠 przynosi豉 zyski, ale nigdy nie poch豉nia豉 tak wielkich pieni璠zy od pa雟twa. Ju� w tym roku TVP za zgod� ministerstwa kultury wyemitowa豉 obligacje na 300 mln z�, kt鏎e zakupi� pa雟twowy Bank Gospodarstwa Krajowego. Jest to r闚nie� si璕anie, co prawda okr篹n� drog�, ale jednak do kieszeni pa雟twa. Nic zatem dziwnego, 瞠 wydatki TVP s� olbrzymie, a du瞠 pieni康ze nie tylko p造n� do serwilistycznych dziennikarzy i ich nadzorc闚, ale r騜nych kancelarii prawnych zaprzyja幡ionych z obozem rz康z帷ym lub nawet na reklam�, zamiast na niej zarabia�.
Z jednej strony grozi si� wydawcom i dziennikarzom niezale積ym karami, a z drugiej strony nie 瘸逝je pieni璠zy dla tych co popieraj� rz康z帷ych i wykonuj� wszystkie polecenia. Jak np. wyrzucenie z TVP programu prawicowego i konserwatywnego Wojciecha Cejrowskiego za to, 瞠 powiedzia� i� prezes PiS, kt鏎y „odpowiada za krew niewini徠ek” - jego zdaniem – „powinien dosta� z li軼ia”.
SxWOMIR PIETRZYK
· Napisane przez Administrator
dnia December 21 2018
1145 czyta� ·
Ten serwis u篡wa cookies i podobnych technologii (brak zmiany ustawienia przegl康arki oznacza zgod� na to)Prezentowane na stronie internetowej informacje stanowi� tylko cz窷� materia堯w, kt鏎e w ca這軼i znale潭 mo積a w wersji drukowanej "G這su - Tygodnika Nowohuckiego".