W ubieg³ym tygodniu odby³a siê nadzwyczajna sesja Rady M. Krakowa zwo³ana na wniosek radnych z Prawa i Sprawiedliwo¶ci „w sprawie ustalenia kierunków dzia³añ dla Prezydenta M. Krakowa zobowi±zuj±cych do przygotowania oraz przedstawienia informacji i wyja¶nieñ na temat decyzji administracyjnych, jakie Prezydent podejmowa³ w zwi±zku z zabudow± Miasta.” Przytaczam dok³adnie tekst uchwa³y, bo za ni± kry³ siê atak na Prezydenta Jacka Majchrowskiego, któremu próbowano zarzuciæ tzw. betonowanie Krakowa. Coraz czê¶ciej z ust ró¿nych „uzdrawiaczy” zarzuty kierowane przeciwko obecnemu Prezydentowi miasta, które okazuj± siê po bli¿szym przyjrzeniu zwyk³ym niewypa³em. Tak te¿ zdarzy³o siê i w tym przypadku.
Najpierw w p³omiennym wyst±pieniu wprowadzaj±cy radny PiS wyliczy³ sze¶æ przyk³adów jakoby ewidentnego ³amania prawa przez prezydenta zmierzaj±cych do w³a¶nie do zabetonowywania miasta. Ramy tego felietonu nie pozwalaj± na dok³adne omówienie tych zarzutów. Warto jednak wskazaæ, ¿e za zwo³aniem tej sesji sta³y przygotowania, które zdaniem jednego z radnych zmierza³y do linczu prezydenta. Dobrze zorganizowana „publiczno¶æ” mia³a przygotowane antyprezydenckie plakaty, dziwnym trafem jak by³o widaæ spod jednej rêki. Inicjator sesji rozes³a³ wici do radnych o pe³n± mobilizacjê i przygotowanie siê do ataku na prezydenta. Klaka przygotowanej publiczno¶ci próbowa³a reagowaæ oklaskami na wyst±pienia antyprezydenckie, i buczeæ na te merytoryczne. Na szczê¶cie prowadz±cemu sesjê, ni¿ej podpisanemu, uda³o siê ten zaplanowany scenariusz nieco wyhamowaæ.
Najwa¿niejsze na tej sesji by³o meritum. Sam Prezydent w swoim wyst±pieniu wskaza³, ¿e wydawanie tzw. WZ ZiT i w ¶lad za nimi pozwoleñ na budowê nie jest postêpowaniem uznaniowym, ale opartym na obowi±zuj±cym w Polsce prawie. Niestety to prawo ubezw³asnowalnia organy samorz±du, które nie mog± odmówiæ wydania tych decyzji je¶li spe³niaj± okre¶lone wymagania np. dobrego s±siedztwa. Prezydent, jak powiedzia³, ju¿ kilkakrotnie przekaza³ dok³adne postulaty pos³om, którzy jedynie, mog± zmieniæ obowi±zuj±ce prawo korzystne obecnie dla deweloperów. Dziwnym trafem minister z Ma³opolski do niedawna jeszcze odpowiadaj±cy za budownictwo, zapowiadaj±cy ustawê o nowym kodeksie budowlanym tu¿ po wyborach, czego by³em bezpo¶rednim ¶wiadkiem na spotkaniu w Nowohuckim Centrum Kultury, jako¶ siê z tego nie wywi±za³?!
Nastêpnie wiceprezydent El¿bieta Koterba oraz zastêpca dyrektora Wydzia³u Architektury i Urbanistyki UMK D. Zaucha Rybka spokojnie wypunktowa³y, ¿e stawiane w intencyjnym projekcie uchwa³y zarzuty s± bezpodstawne. Wydawane pozwolenia by³y zgodne z obowi±zuj±cym prawem, o czym ¶wiadczy³y akceptuj±ce decyzje Wojewody oraz orzeczenia s±dów. To Prezydent i podleg³e mu s³u¿by próbowa³y nie zgodziæ siê z planowanymi inwestycjami, ale nakazywa³ je realizowaæ wojewoda w oparciu o obowi±zuj±ce prawo, a zatwierdza³y je s±dy administracyjne. Paradoksem ju¿ by³o, ¿e niektóre decyzje budowlane, jak np. w jednej ze spraw, podejmowali wprost ludzie zwi±zani z parti± rz±dz±c± jak starosta wielicki, który wyda³ decyzjê po wyznaczeniu go przez wojewodê.
Prawda jest taka, ¿e zarzuty kierowane wobec Prezydenta Jacka Majchrowskiego na nadzwyczajnej sesji okaza³y siê bezpodstawne i odsy³am tu zainteresowanych Czytelników do ogólnie dostêpnego protoko³u z nadzwyczajnej sesji, gdzie wszystko jest dok³adnie przedstawione. Polityczny atak radnych PiS na prezydenta Majchrowskiego okaza³ siê nieskuteczny. A odpowied¼ na pytanie „Kto betonuje Kraków?” nie jest taka jak± sugerowali wnioskodawcy tej sesji. To problem o wiele bardziej skomplikowany ni¿ sugerowali to wnioskodawcy nadzwyczajnej sesji.
S£AWOMIR PIETRZYK
· Napisane przez Administrator
dnia March 19 2018
3259 czytañ ·
Ten serwis u¿ywa cookies i podobnych technologii (brak zmiany ustawienia przegl±darki oznacza zgodê na to)Prezentowane na stronie internetowej informacje stanowi± tylko czê¶æ materia³ów, które w ca³o¶ci znale¼æ mo¿na w wersji drukowanej "G³osu - Tygodnika Nowohuckiego".
