Przyznam szczerze, ¿e zastanawia³em siê g³êboko nad u¿yciem tego mocnego tytu³u, w tym felietonie. Jednak je¿eli pañstwo uwa¿nie przeczytacie ten tekst to chyba siê ze mn± zgodzicie, ¿e jest on w pe³ni uzasadniony. Jestem pod wra¿eniem publikacji prasowych, które pokazuj±, ¿e nasze pañstwo jest bandyckie. Dotyczy to dzia³ania s±dów i komorników, którzy zupe³nie bezprawnie odbieraj± ludziom maj±tek. Drugim elementem jest tolerowanie przez pañstwo lichwiarskich dzia³añ podmiotów, które uzyskaj± poparcie s±dów i komorników i bezlito¶nie grabi± ludzi z dorobku ca³ego ¿ycia. Piszê o tym ku przestrodze, bo nawet nie zdajemy sobie sprawy jak mo¿emy zostaæ z³upieni z ca³ego maj±tku przy pe³nej akceptacji organów wymiaru sprawiedliwo¶ci i tych, którzy w bandyckim dzia³aniu ich wspieraj±.
Pierwsza sprawa dotyczy³a praworz±dnego obywatela, który mia³ takie samo imiê i nazwisko w jednej z miejscowo¶ci z d³u¿nikiem ¶ciganym przez wierzycieli. Zanim siê zorientowa³, bo nie by³ przecie¿ powiadamiany przez s±d o tocz±cej siê rozprawie s±dowej zupe³nie przeciwko komu innemu, to zabrano mu nieruchomo¶æ!? Jedyn± podstaw± by³a zbie¿no¶æ nazwiska i imienia. W efekcie zlicytowano grunt nie zdaj±cego sobie z tego sprawy obywatela. Gdy siê o tym dowiedzia³ by³o ju¿ za pó¼no i nie móg³ odzyskaæ swojej ojcowizny. Okaza³o siê, ¿e wszystko odby³o siê „zgodnie z prawem”, a ¿e komornik nie sprawdzi³ PESELU, który ponoæ pomin±³ s±d, to nie mia³o znaczenia. Poszkodowany uzyska³ jedynie nêdzne odszkodowanie. Czy to nie jest bandyckie pozbawienie obywatela jego w³asno¶ci.
Druga sprawa dotyczy wrabiania obywateli w pobieranie kredytów, o których nic nie wiedz±. Wystarczy jedynie pozyskaæ dane w postaci PESELU i numeru dowodu osobistego, co jest bardzo proste, bo takie dane mo¿na bez problemu pozyskaæ. Cwaniacy wykorzystuj±c te dane dokonuj± zakupów w sklepach internetowych, a o zap³atê niech siê martwi± Ci których dane wykorzystano. Banki szybko wystêpuj± do s±dów, a pó¼niej do komorników o egzekucjê nale¿no¶ci od tych, których dane s± wykorzystane. Dowiaduj± siê oni o tym w momencie, gdy komornik ju¿ potr±ca z ich dochodów, ludzi nie zdaj±cych sobie z niczego sprawy, czyje¶ d³ugi. Jest to wina s±dów, które nawet nie sprawdzaj± adresów „d³u¿ników” i komorników, którzy id± na ³atwiznê i egzekwuj± d³ugi, a to, ¿e adresy siê nie zgadzaj±, to nie ma znaczenia.
Wreszcie tolerowanie lichwy w Polsce budzi zdziwienie, bo jest to przestêpstwem przewidzianym w kodeksie karnym. Gdy czytamy jak emeryt z Grudzi±dzu ¿yruj±c po¿yczkê w kwocie 700 z³, ma do sp³acenia 120 tys. z³ d³ugu, to siê cz³owiekowi nie chce wierzyæ?! W Polsce dzieje siê to zgodnie z prawem, bo s±dy wydaj± orzeczenia i zlecaj± komornikom ¶ci±ganie absurdalnych d³ugów. Nie ma znaczenia, ¿e tê po¿yczkê sp³aci³a dawno d³u¿niczka w kwocie nawet wiêkszej, bo 950 z³, któr± „firma kutwa” wliczy³a jedynie w odsetki, które rosn± w postêpie geometrycznym. Wierzyciel ju¿ za te 700 z³otych d³ugu ¶ci±gn±³ 45 tys. z³, a d³ug nadal przekracza 100 tys. z³. Teraz ma byæ zlicytowane skromne mieszanie ¿yranta, którego komornik chce wyrzuciæ na bruk. Czy to nie jest bandyckie pañstwo, kochani Czytelnicy, które staje po stronie lichwiarza i przyzwala na ³upienie zwyk³ego obywatela?
S£AWOMIR PIETRZYK
· Napisane przez Administrator
dnia September 05 2013
1742 czytañ ·
Ten serwis u¿ywa cookies i podobnych technologii (brak zmiany ustawienia przegl±darki oznacza zgodê na to)Prezentowane na stronie internetowej informacje stanowi± tylko czê¶æ materia³ów, które w ca³o¶ci znale¼æ mo¿na w wersji drukowanej "G³osu - Tygodnika Nowohuckiego".
