W ¶rodê po¶wi±teczn± pos³owie maj± siê zajmowaæ ograniczeniem barier w dostêpie do ok. 50 zawodów, w tym prawniczych, takich jak adwokat, radca prawny, czy komornik, ale tak¿e zwi±zanych z zarz±dzaniem i obrotem nieruchomo¶ciami. Sprawa toczy siê od zesz³ego roku, gdy minister sprawiedliwo¶ci Jaros³aw Gowin zadeklarowa³ uwolnienie ok. 250 zawodów ze ¶ci¶le reglamentowanych obecnie 380. Pod tym wzglêdem jeste¶my w Unii Europejskiej absolutnymi rekordzistami, gdy¿ ¶rednia unijna wynosi 115 profesji reglamentowanych przez pañstwo, a w wiêkszo¶ci nie przekracza setki. Przyk³adowo w takiej Estonii jest to tylko 47 zawodów objêtych restrykcjami dostêpu.
O co w tym wszystkim chodzi? Co to znaczy ograniczanie barier w dostêpie do zawodu. Otó¿ rzecz w tym, aby nie by³o szeregu zaostrzonych kryteriów w uprawianiu niektórych zawodów. Chocia¿ trzeba pamiêtaæ, ¿e pewne zasady bêd± zachowane. Na pewno osoby wykonuj±ce zawód adwokata czy radcy prawnego bêd± musia³y mieæ ukoñczone studia prawnicze, ale czy jest sens blokowania dostêpu do tych zawodów kolejnymi egzaminami, wpisami korporacyjnymi etc.? Oczywi¶cie Ci, co te zawody wykonuj±, nie chc± tego rozszerzania dostêpu, bo oni przeszli te wymogi wtajemniczenia i nie s± zainteresowani poszerzaniem konkurencji. To oni szermuj± has³em obni¿enia jako¶ci ¶wiadczonych us³ug i brakiem odpowiedzialno¶ci za pope³niane b³êdy.
A jaka jest prawda? Tak jak w ka¿dym zawodzie s± dobrzy i ¼li pracownicy i ¿adna korporacja nie zapewni jako¶ci us³ug. Najlepszym weryfikatorem jest rynek i ocena klientów. Natomiast nie ulega w±tpliwo¶ci, ¿e zniesienie ograniczeñ w dostêpie do zawodów spowoduje wiêkszy dop³yw nowych kadr. A to zmniejszy bezrobocie, w szczególno¶ci w¶ród ludzi m³odych. Je¶li bêdzie zwiêkszona poda¿ us³ug, to na pewno spadn± ceny, a o to przecie¿ chodzi nam, zwyk³ym zjadaczom chleba. W efekcie tych dwóch tendencji nast±pi o¿ywienie na rynku, a tak¿e ograniczenie podzia³u na uprzywilejowanych i bogac±cych siê, w stosunku do klepi±cych biedê i stukaj±cych bezskutecznie do zamkniêtych przez korporacjê drzwi do niektórych zawodów.
O wadze problemu ¶wiadczy fakt, ¿e pomys³y ministra Gowina s± popierane ponad podzia³ami politycznymi. Istnieje szansa, ¿e w Sejmie proponowane zmiany dostan± nie tylko wsparcie Platformy Obywatelskiej, ale tak¿e najwiêkszej partii opozycyjnej Prawa i Sprawiedliwo¶ci. Jedynie SLD i PSL jednoznacznie odmawiaj± wsparcia tych reform?! Czy¿by rysowa³ siê nowy konserwatywny blok polityczny? Dla mnie nie ulega w±tpliwo¶ci, ¿e odeszli¶my i powinni¶my nadal odchodziæ od pañstwa reglamentowanego. Akurat w tej dziedzinie, uwalniania zawodów, le¿±cej w interesie obywateli, g³os tych partii zastanawia. Dziwiê siê tym si³om politycznym, które chc± hamowaæ ten proces, sprawdzaj±cy siê w wielu rozwiniêtych pañstwach europejskich.
S£AWOMIR PIETRZYK
· Napisane przez Administrator
dnia April 05 2013
1133 czytañ ·
Ten serwis u¿ywa cookies i podobnych technologii (brak zmiany ustawienia przegl±darki oznacza zgodê na to)Prezentowane na stronie internetowej informacje stanowi± tylko czê¶æ materia³ów, które w ca³o¶ci znale¼æ mo¿na w wersji drukowanej "G³osu - Tygodnika Nowohuckiego".
