Za nami pierwsza tura wyborów samorz±dowych. W Krakowie wybrano rajców miejskich. Zdecydowane zwyciêstwo odnios³a Platforma Obywatelska, wprowadzaj±c do rady 24 swoich reprezentantów. Z nowohuckich dzielnic bêdzie 6 radnych z PO. Prawo i Sprawiedliwo¶æ w tych wyborach ponios³o zdecydowan± pora¿kê, bo do rady wesz³o tylko 12 przedstawicieli tego ugrupowania, gdy w poprzedniej kadencji by³o ich a¿ 20. Zwyciêstwo odniós³ Komitet Wyborczy Wyborców Jacka Majchrowskiego, wprowadzaj±c do rady nie 2 jak w poprzedniej kadencji radnych, ale 7. Taki uk³ad w radzie nie wró¿y nic dobrego. Butna PO, co zademonstrowa³ po pierwszych sonda¿ach wyborczych w niedzielê jej kandydat na prezydenta Krakowa Stanis³aw Kracik, rozdaj±c czerwone kartki, chce monopolu w³adzy. W razie wygrania wyborów prezydenckich przez Kracika PO mia³aby ca³± w³adzê w mie¶cie i robi³aby, co chcia³a tzn. to, co szefowie tej partii by chcieli. Partia ta ju¿ to pokaza³a w poprzedniej kadencji. Wydawa³oby siê m±drzy i niezale¿ni radni z tej partii zmieniali zdanie jak chor±giewki pod wp³ywem dyrektyw partyjnych i gro¼by dyscypliny partyjnej. Najpierw popierali przez 3 lata okre¶lone rozwi±zania, by w ostatnim roku kadencji byæ im przeciwni. Tylko nieliczna grupa odwa¿nych umia³a zachowaæ twarz i by³a konsekwentna w swoim dzia³aniu, przez co musia³a siê rozstaæ z PO. Teraz partia ta, maj±c 24 g³osy w radzie, w wiêkszo¶ci niedo¶wiadczonych samorz±dowców, bêdzie robi³a to, co chce jej kierownictwo. Je¶liby jeszcze zosta³ wybrany na prezydenta Krakowa w II turze kandydat tej partii Stanis³aw Kracik, to monopol w³adzy by³by pe³ny.
Teraz ca³a nadzieja w m±dro¶ci krakowian, którzy s±dzê, ¿e zdaj± sobie sprawê z gro¿±cego niebezpieczeñstwa i wybior± w drugiej turze niezale¿nego kandydata, jakim jest prof. Jacek Majchrowski. W ten sposób zostanie zachowany balans w³adzy w mie¶cie. Popieram w ca³ej rozci±g³o¶ci red. Jana Franczyka, który w poprzednim tygodniu w swoim felietonie napisa³, ¿e radni s± wybierani po to, aby reprezentowaæ interesy mieszkañców, a nie prezydenta. S±dzê, ¿e ¶rodowisko, z którego siê wywodzi, zgadza siê z jego zdaniem i poprze w II turze Jacka Majchrowskiego. Po to, aby tak jak napisa³, „pomiêdzy radnymi a prezydentem toczy³a siê za¿arta nieraz dyskusja i w efekcie dochodzi³o do szukania kompromisu”. Wybranie Stanis³awa Kracika na prezydenta doprowadzi³oby jedynie do funkcjonowania sprawnej maszynki do g³osowania nad pomys³ami tego cz³owieka i jego mentorów politycznych. Zatem je¶li chcemy siê kierowaæ dobrem Krakowa oraz niew±tpliwie s³usznymi zasadami demokracji, to powinni¶my w II turze wyborów prezydenckich zag³osowaæ na niezale¿nego kandydata, jakim jest prof. Jacek Majchrowski. Ten apel jest skierowany zarówno do tych, co g³osowali na innych kandydatów w I turze, jak równie¿ tych, co w ogóle nie poszli do urn wyborczych. Mo¿e nawet opamiêtaj± siê ci, co g³osowali na Stanis³awa Kracika, widz±c jego bezwzglêdno¶æ w d±¿eniu do w³adzy i kunktatorstwo zademonstrowane na gor±co po I turze. Rozdawanie czerwonych kartek grozi rewolucj± kadrow± w podleg³ych urzêdach uniemo¿liwiaj±c± twórcz± pracê, a proponowanie Andrzejowi Dudzie funkcji zastêpcy prezydenta wskazuje, jak daleko jest w stanie siê posun±æ w pozyskaniu g³osów swoich przeciwników i parciu na sto³ek.
S£AWOMIR PIETRZYK
· Napisane przez Administrator
dnia November 25 2010
1521 czytañ ·
Ten serwis u¿ywa cookies i podobnych technologii (brak zmiany ustawienia przegl±darki oznacza zgodê na to)Prezentowane na stronie internetowej informacje stanowi± tylko czê¶æ materia³ów, które w ca³o¶ci znale¼æ mo¿na w wersji drukowanej "G³osu - Tygodnika Nowohuckiego".
