Trzeba przyznaæ, ¿e Platforma Obywatelska ma w ostatnich dniach wiele k³opotów. Brak pomys³u na walkê z kryzysem sprawia, ¿e politycy partii Tuska zajmuj± siê rozmaitymi problemami zastêpczymi i pope³niaj± gafê za gaf±.
Okazji do odwrócenia uwagi od problemów ekonomicznych dostarczy³a ksi±¿ka Paw³a Zyzaka o Lechu Wa³êsie, zawieraj±ca zarówno wiele niekorzystnych dla niego opinii, dotycz±cych lat m³odo¶ci, jak i omówienie materia³ów odnosz±cych siê do wspó³pracy z bezpiek± na pocz±tku lat 70-tych. Charakterystyczne, ze krytycy ksi±¿ki tym razem dyskretnie milcz± o w±tkach agenturalnych, skupiaj±c siê na rzekomo niewiarygodnych relacjach, pochodz±cych z rodzinnych stron Wa³êsy. Usi³owano zarzuciæ ksi±¿ce, ¿e w tym fragmencie opiera siê na relacjach anonimowych. Nie pomog³o t³umaczenie autora, ¿e jego rozmówcy zastrzegli swoje nazwiska i adresy wy³±cznie do jego wiadomo¶ci. Krytycy ju¿ triumfowali, gdy rozz³oszczeni medialn± wrzaw± ¶wiadkowie zdarzeñ, zdecydowali siê ujawniæ swoje nazwiska. Czy teraz uczestnicy medialnej histerii przeprosz± autora?
Jak zwykle najbardziej komicznie wypad³ sam Wa³êsa, który o¶wiadczy³, ¿e z powodu – jak siê wyrazi³ – obra¼liwej ksi±¿ki wyjedzie z Polski, odda nagrody (czy tak¿e finansowe?) i przestanie publicznie wystêpowaæ. Co musieliby zrobiæ rozmaici przywódcy polityczni w demokratycznych pañstwach ¶wiata, np. w stanach Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii, Niemczech czy Francji, skoro o nich takie ksi±¿ki ukazuj± siê co parê miesiêcy, a czasem nawet co parê tygodni? W Polsce wci±¿ tkwimy w politycznym grajdole.
Jest to zas³uga nie tylko Wa³êsy, ale tak¿e polityków Platformy, którzy mê¿nie ruszyli Wa³êsy broniæ. Najpierw Tusk i Komorowski zaatakowali IPN, bo nie mieli czasu sprawdziæ, ¿e ksi±¿ka zosta³a wydana przez prywatne wydawnictwo. Pó¼niej, gdy zorientowali siê, ¿e winê ponosi Uniwersytet Jagielloñski, gdzie ta praca powsta³a jako praca magisterska, postanowili wys³aæ kontrolê, ¿eby przekonaæ siê czy mo¿e zamiast likwidowaæ IPN, nale¿y zamkn±æ najstarsz± polsk± uczelniê. Gdy minister Kudrycka gromko wykrzykiwa³a w Sejmie swoje gro¼by pod adresem UJ, w ca³ym kraju rozleg³y siê protesty przeciwko ograniczaniu wolno¶ci badañ naukowych. Powszechnie zadawano rz±dowi trudne pytania:
Czy s± tematy, o których nie wolno pisaæ? Czy rz±d opublikuje tak± listê? Czy oprócz Wa³êsy na tej li¶cie znajd± siê tak¿e inne nazwiska? Czy krytyczne uwagi pod adresem Wa³êsy bêd± karane wiêzieniem, czy tylko grzywn±? Czy promotor pracy o Wa³êsie, jeden z najwybitniejszych polskich historyków, a z pewno¶ci± najwybitniejsza postaæ na UJ, zostanie wyrzucony z pracy decyzj± ministra czy premiera? A recenzent pracy magisterskiej o Wa³êsie, równie¿ wybitny historyk – czy tak¿e poszuka sobie innej pracy? A o kim jeszcze nie wolno pisaæ: o Niesio³owskim, Palikocie, Komorowskim?
Rozpêdziæ IPN i odwo³aæ jego szefa Kurtykê, wys³aæ kontrolê na UJ, ograniczyæ fundusze na prace krytyczne wobec krewnych i znajomych Platformy – to by³y najwa¿niejsze plany polityczne rz±du na pocz±tku tego tygodnia. Tylko pogratulowaæ wyników tak wielkiego umys³owego wysi³ku.
Ryszard Terlecki
· Napisane przez Administrator
dnia April 10 2009
1364 czytañ ·
Ten serwis u¿ywa cookies i podobnych technologii (brak zmiany ustawienia przegl±darki oznacza zgodê na to)Prezentowane na stronie internetowej informacje stanowi± tylko czê¶æ materia³ów, które w ca³o¶ci znale¼æ mo¿na w wersji drukowanej "G³osu - Tygodnika Nowohuckiego".
