Przez prasê przetoczy³a siê seria publikacji na temat ciê¿arnej czternastoletniej Agaty, która – decyzj± s±du – umieszczona zosta³a w o¶rodku opiekuñczym i której odmówiono prawa do aborcji. Proaborcyjne lobby wpad³o z tej okazji w prawdziw± histeriê. „Gazeta Wyborcza” z 7-8 czerwca br. sprawê stawia³a jednoznacznie: odmówiono prawa do aborcji zgwa³conej nastolatce. W ten sposób z³amano funkcjonuj±ce w Polsce prawom, a do jego z³amania mieli przyczyniæ siê m. in. dzia³acze organizacji pro-life i jeden z katolickich duchownych. Czo³owa polska feministka, Wanda Nowicka, z³o¿y³a nawet do prokuratury zawiadomienie o pope³nieniu przestêpstwa przez obroñców ¿ycia.
Tyle medialnego szumu. A jak sprawa wygl±da³a w rzeczywisto¶ci? Po pierwsze, gimnazjalistka nie zosta³a zgwa³cona, lecz zasz³a w ci±¿ê ze swoim rówie¶nikiem. Po drugie, w swoim w³asnym domu nie spotka³a siê z oparciem i pomoc± w trudnej dla siebie sytuacji. Po trzecie, jej marzeniem nie by³o dokonanie aborcji, ale wydawa³o jej siê, ¿e musi to zrobiæ, bo nie ma innego wyj¶cia. Po czwarte wreszcie, wbrew medialnym doniesieniom, wobec dziewczynki nie stosowano prania mózgu, a o jej umieszczeniu w o¶rodku opiekuñczym zadecydowa³ niezawis³y s±d, który wzi±³ pod uwagê wszystkie okoliczno¶ci ca³ej sprawy.
Dzisiaj Agata wydaje siê byæ bardziej spokojna. Chce urodziæ swoje nieplanowane dziecko, choæ jeszcze nie wie, czy sama zdecyduje siê je wychowywaæ, czy te¿ odda noworodka jakiej¶ rodzinie. Wydaje siê wiêc, ¿e fina³ tej dramatycznej historii bêdzie pozytywny. Szkoda tylko, ¿e w dyskusji o sprawach tak fundamentalnych jak ludzkie ¿ycie, niektóre media gotowe s± pos³ugiwaæ siê zwyk³ym k³amstwem.
Jan L. FRANCZYK
· Napisane przez Administrator
dnia June 20 2008
1428 czytañ ·
Ten serwis u¿ywa cookies i podobnych technologii (brak zmiany ustawienia przegl±darki oznacza zgodê na to)Prezentowane na stronie internetowej informacje stanowi± tylko czê¶æ materia³ów, które w ca³o¶ci znale¼æ mo¿na w wersji drukowanej "G³osu - Tygodnika Nowohuckiego".
