Zwyciêstwo £ukasza Giba³y w wyborach prezydenckich w Krakowie by³o ju¿ w³a¶ciwie przes±dzone zaraz po pierwszej turze. Kolejne sonda¿e wskazywa³y na jego rosn±c± przewagê, a równocze¶nie Monika Pi±tkowska, kandydatka Platformy (a tak¿e lewicy, PSL i ca³ego kolesiostwa, które obsiad³o urz±d miasta) pope³nia³a kolejne b³êdy. Po pierwsze odmawia³a udzia³u w debatach, panicznie unikaj±c konfrontacji z przygotowanym programowo Giba³±, a po drugie pope³nia³a polityczne samobójstwo, promuj±c siê z osobami, które z pewno¶ci± nie przysporzy³y jej g³osów w wyborach. O ile mo¿na jeszcze zrozumieæ poparcie od by³ego prezydenta Miszalskiego jako gest w³a¶nie wobec tego kolesiostwa, któremu Pi±tkowska gwarantowa³a utrzymanie zobowi±zañ poprzednika, o tyle ¶ci±ganie do Krakowa takich postaci, jak by³y marsza³ek senatu Tomasz Grodzki czy minister Sikorski, by³o z jej strony skrajn± g³upot±.
Krakowianie nie po to odwo³ali Miszalskiego, ¿eby oddaæ teraz miasto w rêce tej samej kliki, która tu rz±dzi³a od lat. Platforma (dzi¶ pod nazw± Koalicja Obywatelska) wprawdzie utrzymuje przewagê w sonda¿ach poparcia dla partii politycznych, ale nie jest to przewaga zapewniaj±ca kontunuowanie w³adzy po przysz³orocznych wyborach, a równocze¶nie notowania rz±du i samego Tuska s± coraz gorsze. Teraz, po wyborach w Krakowie, Platforma bêdzie przekonywaæ, ¿e nic siê nie sta³o, ale faktem jest, ¿e traci w³adzê w drugim co do wielko¶ci mie¶cie w Polsce, w którym rz±dzi³a od dwóch dekad i które pozostawa³o jej twierdz± wyborcz±.
Ale nie wybory w Krakowie elektryzowa³y opiniê publiczn± w Polsce. W ostatnich dniach przed wyborami mia³y miejsca zdarzenia, które zaskoczy³y rz±d, s³u¿by, instytucje o¶wiatowe, ale przede wszystkim ogó³ obywateli. Seria zamachów, z których jeden zakoñczy³ siê ¶mierci± ofiary, a potem wysyp niebezpiecznych wyg³upów, pogró¿ek i propagowania przemocy w wykonaniu zamulonych narkotykami i internetem nastolatków, skupi³y na sobie uwagê mediów. Jak to siê sta³o i jak temu zaradziæ – to pytanie zadaje sobie wiêkszo¶æ doros³ych Polaków.
Czemu siê jednak dziwiæ, skoro niszczy siê autorytet szko³y i nauczycieli, a naukê zastêpuje trosk± o „dobrostan” uczniów? W szkole zrezygnowano z dyscypliny, zakazano kar i nagród, poziom nauczania równa siê do najs³abszych, promuje siê g³upotê i przyzwolenie na samolubne cwaniactwo, a usuwa i ogranicza przedmioty zapewniaj±ce przynajmniej odrobinê namys³u na sensem ¿ycia, jak religiê, etykê czy wychowanie w rodzinie. Lewicowe aktywistki, które obsiad³y resort edukacji, wcielaj± w szkoln± praktykê swoje chore pomys³y, a skrajny indywidualizm i akceptacja wszelkich dziwactw i odmienno¶ci sta³y siê naczeln± zasad± wychowawcz± wt³aczan± m³odzie¿y. Internetowe plugastwa maj± swoj± m³odocian± publiczno¶æ, a wychowanie ogranicza siê do kupowania coraz to nowszych modeli elektronicznego ¶miecia. Liczni rodzice domagaj± siê, ¿eby szkolne ¶wietlice czynne by³y do pó¼nego wieczoru, a ¿³obki dzia³a³y w weekendy, bo zajmowanie siê „bachorami” nie mie¶ci siê w planach ¿yciowych pokolenia trzydziestolatków. Narkotyki s± coraz ³atwiej dostêpne, a lewicowa ko³tuneria domaga siê ich ca³kowitej legalizacji, tak jak domaga siê legalnego mordowania dzieci (ju¿ nie tylko tych, które nazywa p³odami, ale tak¿e chorych niemowl±t) oraz dostêpnego dla rodzin (tak jak w wielu krajach Zachodu) likwidowania osób w podesz³ym wieku. Czy rzeczywi¶cie jeste¶my gotowi biernie obserwowaæ zmierzch naszej cywilizacji?
Ryszard Terlecki
· Napisane przez Administrator
dnia October 17 2026
33 czytañ ·
Ten serwis u¿ywa cookies i podobnych technologii (brak zmiany ustawienia przegl±darki oznacza zgodê na to)Prezentowane na stronie internetowej informacje stanowi± tylko czê¶æ materia³ów, które w ca³o¶ci znale¼æ mo¿na w wersji drukowanej "G³osu - Tygodnika Nowohuckiego".
