Poniedzia³kowa debata telewizyjna pomiêdzy premierem Jaros³awem Kaczyñskim, a by³ym prezydentem Aleksandrem Kwa¶niewskim, przyci±gnê³a przed telewizory ogromn± widowniê. Trudno siê temu dziwiæ, skoro polityczne emocje s± dzi¶ w Polsce tak bardzo rozgrzane. Szkoda tylko, ¿e telewizja nie zdoby³a siê na scenariusz lepiej pasuj±cy do potrzeb takiej debaty: poszczególne fragmenty wypowiedzi obu polityków by³y zbyt oderwane od g³ównych w±tków dyskusji, a ich odpowiedzi miesza³y siê z zadawanymi przez nich pytaniami. Niestety, najwiêksza kompromitacja sta³a siê udzia³em redaktor Olejnik, nie umiej±cej zachowaæ choæby pozorów bezstronno¶ci, napastliwej wobec premiera Kaczyñskiego, myl±cej siê kilkakrotnie, a na koniec be³kocz±cej co¶ bez zwi±zku z prowadzon± przed chwil± dyskusj±.
Obaj politycy mieli chyba ten sam cel – pokazaæ, ¿e Platforma Obywatelska jest tylko bladym odbiciem ka¿dej ze stron sporu. Jest cieniem PiS-u, bo chcia³aby robiæ to samo, tylko ³agodniej, mniej energicznie, a wiêc tym samym mniej skutecznie. Równocze¶nie jednak jest podobna do LiD-u, bo chcia³aby zachowaæ to wszystko, co s³u¿y osobistym interesom jej dzia³aczy. Je¿eli po wyborach zdecyduje siê na koalicjê z PiS-em to zniknie po kilku miesi±cach, roztapiaj±c siê w programie prawicy. Je¿eli pójdzie na wspó³pracê z LiD-em to równie¿ zniknie, upodobniaj±c siê do libera³ów przebranych za lewicê. Ka¿de rozwi±zanie jest z³e i PO doskonale zdaje sobie z tego sprawê, a jej nieobecno¶æ w debacie na temat przysz³o¶ci Polski tylko wzmacnia przekonanie przysz³ych wyborców, ¿e szkoda oddawaæ jej swoje g³osy.
Osobi¶cie ¿a³ujê, ¿e tak siê dzieje. Wolê braæ udzia³ w rywalizacji z parti± Tuska i Komorowskiego, ni¿ znosiæ obecno¶æ w polskiej polityce Kwa¶niewskiego, Olejniczaka czy Szmajdziñskiego. W Krakowie sympatyczniej jest konkurowaæ z Gowinem, Rasiem czy Klimowiczem, ni¿ z Widackim, Cie¶lakiem albo Sepio³em. Jednak polityka ma to do siebie, ¿e przeciwników nie mo¿na sobie wybieraæ. Na szczê¶cie zdecydowane zwyciêstwo premiera Kaczyñskiego nad s³abo przygotowanym Kwa¶niewskim pozwala przypuszczaæ, ¿e Lewica i Demokraci w najbli¿szych wyborach nie odegraj± istotnej roli. Tym bardziej, ¿e Kwa¶niewski wobec s³abo¶ci swoich argumentów, demonstrowa³ te¿ s³abe nerwy i zwyczajne chamstwo.
Telewizyjne debaty czêsto maj± zdecydowany wp³yw na ostateczny wynik wyborów. Tak bywa np. podczas wyborów prezydenckich w Stanach Zjednoczonych. W wyborach parlamentarnych o wiele wiêksze znaczenie maj± programy poszczególnych partii. Dzisiaj w Polsce dwie kwestie trzeba uznaæ za najwa¿niejsze: kontynuowanie rozwoju gospodarczego oraz wzmacnianie pozycji Polski w stosunkach miêdzynarodowych. Lewica i Demokraci nie maj± ¿adnych powa¿nych propozycji ponad to, aby to im powierzyæ dalsze losy Polski. Z postawy jak± zaprezentowa³ Kwa¶niewski dobitnie wynika, ¿e to stanowczo za ma³o.
Ryszard Terlecki
· Napisane przez Administrator
dnia October 05 2007
1468 czytañ ·
Ten serwis u¿ywa cookies i podobnych technologii (brak zmiany ustawienia przegl±darki oznacza zgodê na to)Prezentowane na stronie internetowej informacje stanowi± tylko czê¶æ materia³ów, które w ca³o¶ci znale¼æ mo¿na w wersji drukowanej "G³osu - Tygodnika Nowohuckiego".
