Od czterech lat Polska intensywnie podnosi poziom swojej obronno¶ci, zarówno zwiêkszaj±c liczbê ¿o³nierzy, jak i modernizuj±c uzbrojenie. Armia zawodowa powiêkszy³a siê o oko³o 10 tysiêcy ¿o³nierzy, ale jej uzupe³nieniem s± Wojska Obrony Terytorialnej, obecnie licz±ce ponad 25 tysiêcy ochotników. Ostatnio najwa¿niejszym wydarzeniem w dziedzinie wzmacniania potencja³u obronnego Polski sta³ siê zakup w Stanach Zjednoczonych 32 samolotów F-35, czyli my¶liwców najnowszej generacji, którymi dysponuje obecnie tylko kilku sojuszników Waszyngtonu (m.in. Kanada, Wielka Brytania, W³ochy, Australia, Dania, Holandia, Norwegia). Du¿e znaczenie ma fakt, ¿e Chiny, nie mówi±c ju¿ o Rosji, s± daleko w tyle w konstruowaniu tego typu samolotów. Polska, która posiada obecnie 48 nowoczesnych my¶liwców wielozadaniowych F-16, po uzyskaniu nowych samolotów bêdzie mog³a powoli pozbywaæ siê sprzêtu, pamiêtaj±cego jeszcze sowieckie czasy.
Trzeba przyznaæ, ¿e my¶liwce F-35 s± drogie, zap³acimy za nie 4,5 miliarda dolarów. Paru opozycyjnych g³upków twierdzi, ¿e p³acimy wiêcej ni¿ inne pañstwa, które równie¿ kupuj± F-35. Oczywi¶cie, tylko warto zadaæ pytanie, dlaczego tak siê dzieje? Otó¿ np. Dania przyst±pi³a do programu budowy F-35 ju¿ w 2002 roku i co roku p³aci³a na ten program. Gdy wiêc samolot powsta³ i wszed³ do seryjnej produkcji, cena jak± zap³acili Duñczycy by³a ni¿sza o wp³acone wcze¶niej pieni±dze, czyli o co¶ w rodzaju przedp³at. Polska ani wtedy, ani pó¼niej, gdy rz±dzi³a spó³ka PO-PSL, do programu nie przyst±pi³a. Jest wiêc oczywiste, ¿e skoro nie p³acili¶my wcze¶niej, to teraz zap³acimy trochê wiêcej. Ale jak t³umaczyæ to takiemu Ho³owni, który wybiera siê kandydowaæ w wyborach prezydenckich, ale o polityce i gospodarce wie tyle, ile wyczyta³ w opozycyjnych gazetkach i portalach.
Opozycja krytykuje wszystko, cokolwiek zrobi lub powie rz±d, poniewa¿ w³asnego programu ani w³asnych propozycji nie ma. ¦wiadectwem tej programowej pustki s± ¿enuj±ce wystêpy Kidawy-B³oñskiej, ostatnio w Londynie, gdzie chocia¿ spotyka³a siê z grup± starannie wybranych zwolenników Platformy, to i tak nie mog³a sobie poradziæ nawet z prostymi pytaniami. Czy Polonia i czasowi emigranci w najbli¿szych wyborach prezydenckich popr± totaln± opozycjê i zag³osuj± na którego¶ z opozycyjnych nieudaczników? Tego jeszcze nie wiadomo, ale przynajmniej mo¿na byæ pewnym, ¿e najwiêksze skupiska Polaków w ¶wiecie, czyli Polonia amerykañska, zag³osuj± na Andrzeja Dudê.
Og³oszenie terminu wyborów otwiera czas oficjalnej kampanii wyborczej. Zaczyna siê te¿ zbieranie podpisów na poszczególnych kandydatów. Ca³a ekipa politycznego obciachu, czyli Kidawa-B³oñska, Kosiniak-Kamysz, Biedroñ i jeszcze kilku mniej znanych, zacznie teraz zabiegaæ o poparcie, choæby tylko na poziomie paru procent. W przeciwnym razie grozi im kompromitacja i bardzo prawdopodobna katastrofa w przysz³ych wyborach parlamentarnych. Tak naprawdê móg³by siê liczyæ kandydat Platformy, jako najsilniejszej partii opozycyjnej, ale k³ótnia wokó³ funkcji przewodnicz±cego, utr±cenie Schetyny (który z pewno¶ci± nie skapituluje), a tak¿e wybór bardzo s³abej kandydatki, pozbawiaj± tê partiê realnych szans na sukces.
Ryszard Terlecki
· Napisane przez Administrator
dnia February 07 2020
1052 czytañ ·
Ten serwis u¿ywa cookies i podobnych technologii (brak zmiany ustawienia przegl±darki oznacza zgodê na to)Prezentowane na stronie internetowej informacje stanowi± tylko czê¶æ materia³ów, które w ca³o¶ci znale¼æ mo¿na w wersji drukowanej "G³osu - Tygodnika Nowohuckiego".
