Cz³onkowie wspólnoty dysponuj±cy 1/10 udzia³ów wnie¶li o zwo³anie zebrania. Na zebranie to nie przyszed³ przewodnicz±cy zarz±du, twierdz±c, ¿e nie ma takiego obowi±zku, poniewa¿ jest na urlopie, za¶ uczestnicz±cy w zebraniu drugi cz³onek zarz±du opu¶ci³ je przed zakoñczeniem.
Je¿eli zarz±d podczas zebrania jest reprezentowany, nie ma wiêkszego znaczenia (dla przebiegu zebrania) nieobecno¶æ innych cz³onków zarz±du. A ju¿ trudno wymagaæ, by cz³onek zarz±du, przebywaj±cy na urlopie, przerwa³ urlop i przyje¿d¿a³ na zebranie. Nie jest natomiast w³a¶ciwe opuszczenie zebrania przed jego zakoñczeniem przez cz³onka zarz±du, je¿eli na koñcu zebrania przewidywany by³ punkt „wolne wnioski”, w którym zwykle poruszane s± problemy do za³atwiania przez zarz±d. Ale ¿ycie stwarza tak ró¿ne sytuacje, ¿e i taka nieobecno¶æ mo¿e byæ uzasadniona. Dobrze jest jednak, aby w takiej sytuacji zmieniæ porz±dek zebrania i omówiæ wcze¶niej problemy wymagaj±ce obecno¶ci cz³onka zarz±du. A je¿eli z jakiego¶ powodu nie jest to mo¿liwe, najlepiej, by sprawy adresowane do zarz±du zosta³y spisane i by pó¼niej zarz±d na nie odpowiedzia³ w formie akceptowanej w danej wspólnocie.
(sp)
· Napisane przez Administrator
dnia February 18 2016
1420 czytañ ·
Ten serwis u¿ywa cookies i podobnych technologii (brak zmiany ustawienia przegl±darki oznacza zgodê na to)Prezentowane na stronie internetowej informacje stanowi± tylko czê¶æ materia³ów, które w ca³o¶ci znale¼æ mo¿na w wersji drukowanej "G³osu - Tygodnika Nowohuckiego".
