Sta³o siê to, o czym wiêkszo¶æ polityków i obserwatorów ¿ycia publicznego wiedzia³a od dawna. To referendum od samego pocz±tku by³o wielk± hucp±. Politycznym manewrem wymy¶lonym przez Bronis³awa Komorowskiego i jego doradców, manewrem który mia³ zapewniæ staraj±cemu siê o reelekcjê prezydentowi spo³eczn± sympatiê i zwyciêstwo w drugiej turze wyborów. Zatwierdzaj±cy to referendum Senat (opanowany przez senatorów Platformy Obywatelskiej) nie mia³ ¿adnych w±tpliwo¶ci w sprawie sensowno¶ci jego przeprowadzenia. W±tpliwo¶ci nie budzi³o nawet referendalne pytanie o to, czy Polacy chc± aby w±tpliwo¶ci podatkowe by³y rozstrzygane na ich korzy¶æ. Có¿, mo¿na by³o dodaæ czwarte pytanie: czy jeste¶ za tym, aby urzêdnicy pañstwowi i samorz±dowi byli uprzejmi dla obywateli?
Frekwencja, która wynios³a zaledwie 7,8% jest kompromituj±ca dla Platformy Obywatelskiej. I dobitnie ¶wiadczy o tym, jak daleko od realnego ¿ycia Polaków partia ta odjecha³a. A jej kolejn± kompromitacj± by³o odrzucenie przez Senat referendum zg³oszonego przez prezydenta Andrzeja Dudê – z pytaniami, które popar³o ponad 6 milionów obywateli.
Szkoda, ¿e symbolem ustêpuj±cego prezydenta pozosta³ ¿enuj±cy spektakl, który kosztowa³ nas wszystkich 100 milionów z³otych. Te pieni±dze naprawdê mo¿na by³o zagospodarowaæ z wiêkszym po¿ytkiem dla obywateli – zw³aszcza tych najbardziej potrzebuj±cych pomocy.
Jan L. FRANCZYK
· Napisane przez Administrator
dnia September 12 2015
1101 czytañ ·
Ten serwis u¿ywa cookies i podobnych technologii (brak zmiany ustawienia przegl±darki oznacza zgodê na to)Prezentowane na stronie internetowej informacje stanowi± tylko czê¶æ materia³ów, które w ca³o¶ci znale¼æ mo¿na w wersji drukowanej "G³osu - Tygodnika Nowohuckiego".
