Czy kogo¶ w Polsce interesuje wynik niedzielnego referendum, wymy¶lonego przez by³ego prezydenta Komorowskiego, który przed ostateczn± klêsk± usi³owa³ zapewniæ sobie ratunkowe ko³o? Czy kto¶ ¶ledzi prognozy i sonda¿e, czy jaka¶ telewizja szykuje „wieczór referendalny”, czy Pañstwowa Komisja Wyborcza znów przez kilkana¶cie dni, a mo¿e jeszcze d³u¿ej, bêdzie dumaæ nad ostatecznym wynikiem? Mo¿na odnie¶æ wra¿enie, ¿e referendum przyci±ga uwagê tylko tych, którzy spêdz± niedzielê w komisjach wyborczych, inkasuj±c za to po 140 z³otych.
Nawet Kukiz, który wymy¶li³ sobie, ¿e jednomandatowe okrêgi wyborcze (tzw. JOW) uzdrowi± polsk± politykê, bo pozwol± mu dostaæ siê do Sejmu, najwyra¼niej straci³ zainteresowanie wynikiem referendum. Trudno siê dziwiæ, bo kogo dzi¶ w Polsce obchodz± JOW-y? Oczywi¶cie s± tacy którzy zag³osowaliby za odebraniem partiom pieniêdzy z bud¿etu (drugie pytanie w referendum), ale to z kolei upodobni nas do Bia³orusi i Ukrainy, gdzie partie finansowane s± z kieszeni oligarchów. Platforma nie ma nic przeciwko temu, ¿eby Rychu i Zdzichu mogli legalnie przekazywaæ walizki z „kas±” partyjnym dzia³aczom, ale przyjêcie takiego rozwi±zania cofnê³oby nas o 25 lat do ty³u w budowie jako tako funkcjonuj±cej demokracji. Gdyby zapytaæ obywateli, czy parlament albo rz±d maj± byæ finansowane z bud¿etu pañstwa, to te¿ znajdzie siê sporo mêdrków, którzy powiedz±, ¿e sejm i rz±d nie s± im do niczego potrzebne. Czy jednak powinni¶my kierowaæ siê podobnymi opiniami?
Mamy wiêc ¿a³osny spadek po Komorowskim i awantury Kukiza, który ordynarnie nawymy¶la³ dziennikarce z TV Republika. Czy to zachêci obywateli do odpowiadania na absurdalne pytania? Za kilka dni Platforma odrzuci projekt innego referendum, proponowanego razem z wyborami 25 pa¼dziernika. Ró¿nica jest taka, ¿e za pierwszym referendum stoi Komorowski, który po przegranej pierwszej turze wyborów zrozumia³, ¿e utraci wygodn± posadê, a za drugim opowiedzia³o siê ponad 6 milionów obywateli, którzy podpisali i z³o¿yli w Sejmie odpowiednie wnioski. Jaka jest ró¿nica? Zasadnicza. Platforma jednak nie zamierza s³uchaæ g³osu obywateli, woli s³uchaæ (nie bezinteresownie) podpowiedzi zza granicy, z których jasno wynika, ¿e Polacy maj± d³u¿ej pracowaæ, po to, aby m³odzi, dla których pracy zabraknie, zapewniali tani± si³ê robocz± pañstwom Zachodu. Polskie dzieci te¿ maj± rodziæ siê w Anglii czy w Niemczech, a nie w Polsce.
Referendum odbêdzie siê wiêc przy skromnej frekwencji, co oznacza, ¿e nie bêdzie wa¿ne. Komorowskiemu nic to nie pomo¿e, Kukiza jeszcze bardziej o¶mieszy, a Platforma wyg³upi siê wspieraj±c bezsensowne pytania i równocze¶nie odrzucaj±c w Senacie problemy, za których postawieniem opowiedzia³y siê miliony Polaków. Mo¿na powiedzieæ, ¿e na w³asne ¿yczenie partia Tuska i Kopaczowej stara siê zniechêciæ swoich dotychczasowych wyborców.
W niedzielny wieczór nie bêdziemy w napiêciu czekaæ na wyniki referendum. Prawdopodobnie nie bêdzie te¿ „cudów nad urn±”. Wyniki tym razem zostan± sprawnie og³oszone, ¿aden system liczenia g³osów nie ulegnie awarii, nie trzeba bêdzie przed³u¿aæ „ciszy wyborczej”, ¿eby dziennikarze zd±¿yli przygotowaæ komentarze, t³umacz±c przegran± faworyta. W poniedzia³ek telewizje poka¿± Komorowskiego i Kukiza wrzucaj±cych kartkê do urny. I bêdzie po wszystkim.
Ryszard Terlecki
· Napisane przez Administrator
dnia September 04 2015
1113 czytañ ·
Ten serwis u¿ywa cookies i podobnych technologii (brak zmiany ustawienia przegl±darki oznacza zgodê na to)Prezentowane na stronie internetowej informacje stanowi± tylko czê¶æ materia³ów, które w ca³o¶ci znale¼æ mo¿na w wersji drukowanej "G³osu - Tygodnika Nowohuckiego".
