Nowa w豉軼icielka lokalu (lokal ten od kilku lat wynajmowa豉) za膨da豉 ca貫j dokumentacji wsp鏊noty za ostatnie 5 lat. Do biura zarz康u przysz豉 z innym w豉軼icielem, kt鏎y chce dokumenty fotografowa�. Czy zarz康 musi godzi� si� na takie post瘼owanie w豉軼icieli lokali?
Spraw� rozstrzyga jednoznacznie art. 29 ust. 3 ustawy z 24 czerwca 1994 r. o w豉sno軼i lokali, kt鏎y daje ka盥emu w豉軼icielowi prawo kontroli dzia豉lno軼i zarz康u. Ustawodawca tego prawa nie ograniczy� w czasie, a wi璚 nawet w豉軼iciel, kt鏎y naby� lokal w 2013 r., mo瞠 skutecznie 膨da� udost瘼nienia mu wszystkich dokument闚 za minione 5 lat. Nie ulega w徠pliwo軼i, 瞠 w鈔鏚 w豉軼icieli lokali s� tak瞠 pieniacze, kt鏎zy swoich praw wyra幡ie nadu篡waj�. Mo積a oczywi軼ie troch� ich aktywno嗆 ograniczy�, np. poprzez 膨danie pisemnego, uzasadnionego wniosku o okazanie konkretnych dokument闚 i wyznaczaj帷 im w miar� odleg造 termin ich przygotowania, ale je郵i dzia豉nie to b璠zie wyra幡ie wskazywa這 na utrudnianie uprawnionemu w豉軼icielowi dost瘼u do dokument闚, to gdyby zwr鏂i� si� on ze skarg� do ministra transportu lub skierowa� spraw� do s康u, zarz康 m鏬豚y mie� k這poty. Zazwyczaj nadaktywno嗆 w豉軼icieli nie trwa d逝go. Je郵i cierpliwie b璠ziemy im wyja郾ia� wszelkie problemy i udost瘼nia� dokumenty, to po jakim� czasie po prostu si� znudz�. Zarz康ca nie ma obowi您ku przygotowywania kserokopii dokument闚, chyba 瞠 uchwa豉 wsp鏊noty stanowi inaczej. Wiele wsp鏊not podejmuje uchwa造, kt鏎e nadaktywnym ograniczaj� mo磧iwo嗆 n瘯ania zarz康u. W tre軼i takich uchwa� jest zapis o odp豉tnym wykonywaniu kserokopii, przy czym op豉ty s� ustalane w taki spos鏏, by rekompensowa造 zarz康owi czas stracony na dzia豉nia, kt鏎e nie s逝膨 wsp鏊nocie a jedynie „trudnym” w豉軼icielom lokali. Mo瞠 warto p鎩嗆 w tym kierunku?
(sp)
· Napisane przez Administrator
dnia August 18 2013
1328 czyta� ·
Ten serwis u篡wa cookies i podobnych technologii (brak zmiany ustawienia przegl康arki oznacza zgod� na to)Prezentowane na stronie internetowej informacje stanowi� tylko cz窷� materia堯w, kt鏎e w ca這軼i znale潭 mo積a w wersji drukowanej "G這su - Tygodnika Nowohuckiego".