Politycy PO przygotowali 瞠nuj帷y projekt ustawy dotycz帷ej tzw. mowy nienawi軼i. O walce z „mow� nienawi軼i” od miesi璚y opowiada� minister Boni, dowodz帷, 瞠 to jeden z najpowa積iejszych problem闚 Polak闚. Szczeg鏊nie bola這 go to, 瞠 w spraw� nie chcia� zaanga穎wa� si� Ko軼i馧 katolicki, kt鏎ego przedstawiciele podkre郵ali, i� w polskim prawie istniej� ju� odpowiednie przepisy broni帷e ludzkiej godno軼i. Boni jednak na swoim postawi� i projekt ustawy powsta�. Tyle, 瞠 powsta� klasyczny gniot – na dodatek bardzo gro幡y gniot.
Druzgoc帷� opini� na temat zaproponowanego projektu przedstawi� prawnik Uniwersytetu Warszawskiego, doktor habilitowany Aleksander St瘼kowski, uznaj帷 go za „potworek legislacyjny”. Wed逝g St瘼kowskiego w projekcie roi si� od zwrot闚 ocennych, kt鏎ych nie spos鏏 jednoznacznie doprecyzowa� w generalnym i abstrakcyjnym akcie, jakim jest ustawa. Co wi璚ej, w ustawie karnej, a z tak� mamy do czynienia (za szerzenie „mowy nienawi軼i, b璠zie grozi� do dw鏂h lat wi瞛ienia), taka wieloznaczno嗆 ur庵a wszelkim standardom pa雟twa prawnego, wprowadza bowiem niepewno嗆 co do tre軼i prawa – dodaje uniwersytecki ekspert.
Politycy PO twierdz�, 瞠 nie ma sprawy. Dookre郵eniem wieloznacznych przepis闚 zajm� si� s康y. Ale jak zauwa瘸 prawnik, rol� s康u jest orzekanie na podstawie prawa, a nie jego doprecyzowywanie. - Wyroki s康owe winny by� aktami stosowania prawa, a nie komentarzami do ustawy. Tymczasem w tym przypadku mamy do czynienia z regulacj� b璠帷� w istocie delegacj� ustawow� kompetencji ustawodawczych w zakresie prawa karnego na s璠ziego s康u I instancji. To nie ma nic wsp鏊nego z zasadami pa雟twa prawnego! – dodaje przera穎ny tym pomys貫m Aleksander St瘼kowski.
Jan L. FRANCZYK
· Napisane przez Administrator
dnia February 28 2013
2072 czyta� ·
Ten serwis u篡wa cookies i podobnych technologii (brak zmiany ustawienia przegl康arki oznacza zgod� na to)Prezentowane na stronie internetowej informacje stanowi� tylko cz窷� materia堯w, kt鏎e w ca這軼i znale潭 mo積a w wersji drukowanej "G這su - Tygodnika Nowohuckiego".