Wszystko wskazuje na to, ¿e jeszcze d³ugo nie uda siê stworzyæ partii, która mog³aby nawi±zaæ do tradycji Polskiej Partii Socjalistycznej, czyli lewicy zajmuj±cej siê walk± o równo¶æ spo³eczn± i opiekê socjaln± dla cierpi±cych biedê. Trudno za prawdziw± lewicê uznaæ dawnych aparatczyków z PZPR, którzy na robotniczej krzywdzie, bezrobociu i skutkach z³odziejskiej prywatyzacji, dorobili siê maj±tków i ¿yj± w luksusie, a którzy podczas wystêpów w telewizji udaj± zatroskanych o los swoich wyborców.
Wiadomo¶æ, ¿e teraz o to, kto jest prawdziwym socjaldemokrat±, bêd± konkurowaæ Kwa¶niewski z Millerem, pogr±¿y³a w rozpaczy dzia³aczy SLD. Miller, w czasach komuny pierwszy sekretarz Komitetu Wojewódzkiego PZPR w Skierniewicach, zbiera w swojej partii nie tylko sieroty po PRL, ale tak¿e zwolenników pañstwa opiekuñczego na wzór Szwecji czy Danii, którzy wci±¿ maj± nadziejê, ¿e kiedy¶ w koñcu zajm± miejsce przefarbowanych, ale starzej±cych siê postkomunistów. Kwa¶niewski, o którym mówi siê od lat, ¿e jest zajêty pomna¿aniem osobistego maj±tku, dot±d uchodzi³ w SLD za po¿yteczn± maskotkê, zbieraj±c± g³osy nie tylko zwolenników partii, ale tak¿e politycznych analfabetów, g³osuj±cych na tego „kogo pokazuj± w telewizji”. Teraz Kwa¶niewski przechodzi na stronê partii milionera-skandalisty, usi³uj±cego utrzymaæ siê w polityce dziêki antyko¶cielnej histerii i obyczajowym patologiom. Powstaje lista „lewicy”, planowana jako ko³o ratunkowe do parlamentu europejskiego, gdzie obok Kwa¶niewskiego i Palikota, trzecim filarem ma byæ Siwiec, którego jedynym politycznym „dokonaniem” by³o przedrze¼nianie Jana Paw³a II.
Podzia³ lewicy móg³by byæ w interesie Platformy Obywatelskiej, która tak¿e zabiega o czê¶æ jej wyborców, coraz g³êbiej brn±c w poparcie dla homoseksualnych „ma³¿eñstw” i szerszej dostêpno¶ci aborcji. Ale dla Tuska k³opotem jest sam Kwa¶niewski, który gra o to samo, co ekipa Kopaczowej, Niesio³owskiego czy Ar³ukowicza – zabiega o g³osy tej czê¶ci telewizyjnej publiczno¶ci, która nie bardzo odró¿nia Dodê od Gowina.
Tak wiêc mo¿e siê okazaæ, ¿e bêdziemy mieæ w wyborach do europarlamentu trzy lewice: postkomunistów Millera, b³azenadê Palikota (ale z Kwa¶niewskim i grup± celebrytów , wywodz±cych siê z SLD i dawnej Unii Wolno¶ci) oraz lewicowo-liberaln± partiê interesów Tuska. Czy wyborcy po³api± siê w tych ró¿nicach?
Programowo trzy listy niczym nie bêd± siê ró¿ni³y. Wszystkie odcienie lewicy, od SLD po Platformê, popieraj± pakt fiskalny, czyli dominacjê Niemiec w Unii Europejskiej, wszystkie s± za stopniowym demonta¿em polskiego pañstwa, wszystkie chc± „uwolniæ” Polaków od przywi±zania do wolno¶ci, niepodleg³o¶ci, w³asnej kultury, tradycji i historii. Wszystkim trzem bardziej przeszkadza patriotyzm ni¿ bezrobocie.
Tusk mo¿e liczyæ na lokajstwo funkcjonariuszy publicznej telewizji. Ale na kogo tym razem postawi± TVN i codzienne oraz tygodniowe mutacje „Gazety Wyborczej”? Na swojego ulubieñca Palikota, na swojego dobroczyñcê Tuska, czy – zgodnie z dewiz±: stara mi³o¶æ nie rdzewieje – na swojego dawnego idola Kwa¶niewskiego?
Ryszard Terlecki
· Napisane przez Administrator
dnia February 28 2013
990 czytañ ·
Ten serwis u¿ywa cookies i podobnych technologii (brak zmiany ustawienia przegl±darki oznacza zgodê na to)Prezentowane na stronie internetowej informacje stanowi± tylko czê¶æ materia³ów, które w ca³o¶ci znale¼æ mo¿na w wersji drukowanej "G³osu - Tygodnika Nowohuckiego".
