Czasem warto jeszcze raz przyjrzeæ siê osobom, które dziêki naszym g³osom w wyborach samorz±dowych, podejmuj± decyzje wa¿ne dla Krakowa i dla nas wszystkich. My¶lê tu o radnych krakowskiej Rady Miasta, ju¿ od pó³tora roku lepiej lub gorzej wystêpuj±cych w naszym imieniu.
Wiele razy, ¶ledz±c przebieg g³osowañ, mogli¶my siê przekonaæ, kto jakie ma zdanie w najwa¿niejszych dla Krakowa sprawach. Kto podnosi rêkê za dro¿szymi biletami w tramwajach i autobusach, kto popiera likwidacjê szkó³ albo rozbudowê kolejnych pi³karskich stadionów. Zwykle radni g³osuj± zgodnie z programami ich partii lub komitetów wyborczych, z których list kandydowali w jesieni 2010 roku.
Zdarza siê jednak, ¿e Rada Miasta podejmuje nie tylko decyzje dotycz±ce Krakowa, ale wypowiada siê tak¿e w sprawach ogólniejszych. Okazj± sta³ siê Narodowy Dzieñ ¯ycia og³oszony przez Sejm RP w 2004 roku, który odt±d obchodzony jest corocznie.
Dzi¶ has³o ochrony ¿ycia ludzkiego jest szczególnie aktualne. Silne i bogate ugrupowania polityczne zachêcaj± do zabijania dzieci. Propagowana jest nie tylko aborcja, czyli zabijanie dzieci nienarodzonych oraz eutanazja, czyli zabijanie ludzi starych na ich ¿yczenie (a w krajach, gdzie jest ona dopuszczona – czêsto tak¿e na ¿yczenie ich rodzin), ale mówi siê ju¿ o zabijaniu dzieci urodzonych, je¿eli np. oka¿± siê chore lub kalekie. W tej sytuacji krakowscy radni Prawa i Solidarno¶ci wnie¶li pod obrady rezolucjê, zawieraj±c± m.in. nastêpuj±ce o¶wiadczenie: „Rada Miasta Krakowa deklaruje wolê dzia³ania na rzecz ochrony ¿ycia ludzkiego od poczêcia do naturalnej ¶mierci w zakresie kompetencji samorz±du”. Projekt rezolucji zosta³ jednak odrzucony przez wiêkszo¶æ radnych, g³ównie z Platformy Obywatelskiej. Uwa¿am, ¿e nale¿y zapamiêtaæ nazwiska tych, którzy sprzeciwili siê wprowadzeniu pod obrady rezolucji w obronie ¿ycia.
Przeciwko rezolucji g³osowa³o 19 radnych Platformy: Janusz Chwajo³, Jerzy Fedorowicz, Gra¿yna Fija³kowska, Andrzej Hawranek, Marek Hohenauer, Dominik Ja¶kowiec, Bogus³aw Ko¶mider, Teodozja Maliszewska, Katarzyna Pabian, Marta Patena, S³awomir Ptaszkiewicz, Bogdan Smok, Jerzy Sonik, Grzegorz Stawowy, Pawe³ ¦cigalski, Pawe³ Wêgrzyn, And¿elika Wojciechowska, Wojciech Wojtowicz i Jerzy Wo¼niakiewicz. Przeciwko g³osowa³o te¿ troje radnych z tzw. klubu prezydenckiego (prezydenta Majchrowskiego): Jerzy Friediger, Rafa³ Komarewicz i Anna Prokop-Staszewska. Moim zdaniem nikt przyzwoity nie powinien ju¿ w przysz³o¶ci g³osowaæ na te nazwiska.
Trzeba te¿ stwierdziæ, ¿e czworo radnych Platformy zag³osowa³o inaczej: za rezolucj± w obronie ¿ycia opowiedzieli siê radni: Robert Pajdo, Tomasz Urynowicz i Stanis³aw Ziêba, a Magdalena Bassara wstrzyma³a siê od g³osu. Za rezolucj± g³osowa³ tak¿e radny „prezydencki” Adam Migda³. W g³osowaniu nie wziê³o udzia³u troje radnych „prezydenckich”, jedna radna z PO oraz dwoje radnych, którzy przy³±czyli siê do ziobrystów.
Dla porz±dku wymieniê równie¿ radnych Prawa i Sprawiedliwo¶ci, którzy wnie¶li pod obrady projekt rezolucji i g³osowali za jego przyjêciem: Krzysztof Durek, Ryszard Kapu¶ciñski, Boles³aw Kosior, Barbara Nowak, W³odzimierz Pietrus, Józef Pilch, Stanis³aw Rachwa³, Marcin Szymañski. Nieobecny Adam Kalita uczestniczy³ w tym czasie w protestacyjnej g³odówce.
Ryszard Terlecki
· Napisane przez Administrator
dnia March 29 2012
1207 czytañ ·
Ten serwis u¿ywa cookies i podobnych technologii (brak zmiany ustawienia przegl±darki oznacza zgodê na to)Prezentowane na stronie internetowej informacje stanowi± tylko czê¶æ materia³ów, które w ca³o¶ci znale¼æ mo¿na w wersji drukowanej "G³osu - Tygodnika Nowohuckiego".
