Od dwóch miesiêcy temat przyspieszonych wyborów parlamentarnych nie znika z dyskusji, prowadzonych przez polityków, a tym samym jest wci±¿ obecny w mediach i w analizach politycznych komentatorów. Zd±¿yli¶my siê ju¿ przyzwyczaiæ do dyscyplinowania przez PiS jego sejmowych sojuszników, czyli LPR i Samoobrony, straszonych wyborami, które dla obu tych partii zapowiadaj± siê katastrofalnie. Podobno Prezydent RP by³ bliski decyzji o rozwi±zaniu Parlamentu, jednak w ostatniej chwili Giertych i Lepper obiecali lojalne wype³nianie sojuszniczych zobowi±zañ. Obiecali, ale gdy tylko krytyczny termin min±³, znów – szczególnie ten pierwszy – nie mogli siê powstrzymaæ przed atakami na rz±d i przed krytyk± przedstawianych przez PiS projektów ustaw. Dla Giertycha przelicytowanie PiS-u w politycznym radykalizmie wydaje siê byæ ostatni± szans± ratunku przed ostatecznym unicestwieniem jego partii.
W minion± sobotê liderzy PiS-u uznali, ¿e d³u¿ej nie ma ju¿ sensu mozolne sklejanie sejmowej wiêkszo¶ci. Jaros³aw Kaczyñski zapowiedzia³ z³o¿enie wniosku o samorozwi±zanie Sejmu i tym samym rozpisanie wiosennych wyborów jeszcze przed wizyt± Ojca ¦wiêtego w Polsce. Poniewa¿ do przeg³osowania takiej decyzji konieczna jest wiêkszo¶æ dwóch trzecich g³osów, jest oczywiste, ¿e PiS sam do przyspieszonych wyborów doprowadziæ nie jest w stanie.
Jest te¿ oczywiste, ¿e rozwi±zania Parlamentu nie popr± partie, które na udzia³ w kolejnej kadencji nie maj± ju¿ szans, czyli LPR i PSL; wiadomo równie¿, ¿e Samoobrona, która mo¿e liczyæ na znacznie s³abszy wynik i znacznie mniejsz± liczbê pos³ów ni¿ obecnie, nie zag³osuje za skróceniem kadencji.
O przysz³o¶ci Sejmu zadecyduj± wiêc partie opozycyjne, czyli Platforma Obywatelska i SLD. Je¿eli opozycyjna partia twierdzi, ¿e rz±d jest z³y, a rz±dowe ugrupowanie upar³o siê, aby Polskê doprowadziæ do upadku, to naturaln± kolej± rzeczy jest poparcie przez tê partiê wniosku o rozpisanie nowych wyborów. Skoro jest tak ¼le, to jedynie wyborcy maj± mo¿liwo¶æ zmiany uk³adu si³, oczywi¶cie pod warunkiem, ¿e podzielaj± opinie opozycyjnych partii. Platforma osi±gnê³a w ostatnich sonda¿ach wynik trochê lepszy od PiS-u, mo¿e wiêc liczyæ na wyborczy sukces. A jednak okazuje siê, ¿e PO wcale nie chce staæ siê parti± rz±dow± i wzi±æ na siebie odpowiedzialno¶æ za reformowanie pañstwa.
Dlaczego? Ano dlatego, ¿e ka¿de rozwi±zanie bêdzie dla Platformy niekorzystne. Je¿eli wybory nieznacznie wygra, to bêdzie zmuszona przyst±piæ do koalicji z PiS-em, który wówczas – chocia¿ przegrany – bêdzie dyktowa³ warunki. Koalicja PO z SLD, chocia¿ niektórzy o tym marz±, jest niemo¿liwa przynajmniej dla czê¶ci jej dzia³aczy, którzy zapewne wówczas opu¶ciliby partiê. Koalicja PO z Samoobron± jest trudna do przeprowadzenia, skoro Platforma atakowa³a PiS w³a¶nie za to, ¿e z poparcia Samoobrony usi³owa³ korzystaæ. Tak czy inaczej konieczny bêdzie wariant wspó³pracy z PiS-em, czyli pogodzenie siê z reformami wprowadzanymi przez tê partiê.
Bardziej realny wydaje siê jednak inny wariant: wbrew sonda¿om – które przecie¿ myli³y siê te¿ przed ostatnimi wyborami – PiS odniesie zwyciêstwo, a PO straci czê¶æ swojej parlamentarnej reprezentacji. Dla wielu dzia³aczy by³oby to prawdziw± katastrof±. Wszystko wskazuje wiêc na to, ¿e powtórzy siê sytuacja z poprzedniej kadencji: w polskim ¿yciu politycznym ton nadawaæ bêd± pos³owie „dietetyczni” (czyli kurczowo przywi±zani do swoich poselskich diet) z LPR, PSL, Samoobrony i PO, stawiaj±cy w³asne dochody ponad interes pañstwa.
Ryszard Terlecki
· Napisane przez Administrator
dnia March 23 2006
1822 czytañ ·
Ten serwis u¿ywa cookies i podobnych technologii (brak zmiany ustawienia przegl±darki oznacza zgodê na to)Prezentowane na stronie internetowej informacje stanowi± tylko czê¶æ materia³ów, które w ca³o¶ci znale¼æ mo¿na w wersji drukowanej "G³osu - Tygodnika Nowohuckiego".
