Mój znajomy spyta³ mnie, co my¶lê o wynikach niedzielnych wyborów? Odpowiedzia³em mu, ¿e jest jak jest. Ponad po³owa Polaków ¶wiadomie zrezygnowa³a z mo¿liwo¶ci wp³ywu na kszta³t w³adzy naszego kraju. A wiêkszo¶æ z tych, którzy do wyborów poszli uzna³a, ¿e tak, jak by³o przez ubieg³e cztery lata, jest najlepiej i zag³osowa³a na Platformê Obywatelsk±. Zaskoczy³o mnie jedynie relatywnie wysokie poparcie dla formacji Janusza Palikota. W czasie kampanii wyborczej ani nie b³ysn±³ pomys³em na Polskê, ani nie zaproponowa³ nowych rozwi±zañ gospodarczych, które przyda³yby siê w czasach kryzysu. Jego program, w zasadzie, ogranicza³ siê do spraw ¶wiatopogl±dowych: prawa do aborcji, legalizacji zwi±zków jednop³ciowych, legalizacji miêkkich narkotyków i ostrego antyklerykalizmu. I zag³osowa³o na niego 10 proc. wyborców – przede wszystkim ludzi m³odych.
To sygna³, ¿e w¶ród tych ostatnich narasta klimat sprzyjaj±cy swoistej rewolucji moralnej, która w niektórych krajach zachodnich doprowadzi³a do jawnej dyskryminacji wierz±cych, a w szczególno¶ci chrze¶cijan. To w tych krajach za przeczytanie w protestanckim ko¶ciele fragmentu Starego Testamentu o Sodomie i Gomorze mo¿na pój¶æ do wiêzienia (za szerzenie mowy nienawi¶ci), a pracê pielêgniarki mo¿na straciæ za zawieszony na szyi krzy¿yk.
Oczywi¶cie te 10 proc. to jeszcze niewiele. Ale to sygna³, ¿e s± ¶rodowiska, którym zale¿y na zmianie dotychczasowej, szeroko pojêtej, polskiej kultury. I nie s±dzê, by w³a¶ciwe by³o traktowanie formacji Palikota, jako ugrupowania „sezonowego”, co sugeruj± niektórzy publicy¶ci. Za lekcewa¿enie tego sygna³u mo¿emy kiedy¶ drogo zap³aciæ.
Jan L. FRANCZYK
· Napisane przez Administrator
dnia October 13 2011
1328 czytañ ·
Ten serwis u¿ywa cookies i podobnych technologii (brak zmiany ustawienia przegl±darki oznacza zgodê na to)Prezentowane na stronie internetowej informacje stanowi± tylko czê¶æ materia³ów, które w ca³o¶ci znale¼æ mo¿na w wersji drukowanej "G³osu - Tygodnika Nowohuckiego".
