Mija trzeci tydzieñ od katastrofy pod Smoleñskiem. Tymczasem rz±d Tuska zachowuje siê tak, jakby by³a to niewiele znacz±ca awaria, która w ¿aden sposób nie dotyczy³a polskiego pañstwa. Owszem premier pojawi³ na paru pogrzebach, na inne wys³a³ swoich ministrów, z których niektórzy – trzeba to przyznaæ – zachowali siê przyzwoicie, np. minister Zdrojewski, mówi±c ¿e za ataki na Janusza Kurtykê, prezesa IPN, nale¿a³oby teraz przeprosiæ. Ale mo¿na odnie¶æ wra¿enie, ¿e ponadto rz±d nie zrobi³ niczego, co pozwoli³oby wyja¶niæ przyczyny ¶mierci tylu i tak wa¿nych osób. A przecie¿ oprócz Pana Prezydenta, wicemarsza³ków Sejmu, pos³ów czy szefów wa¿nych instytucji, w katastrofie zginêli tak¿e wszyscy najwy¿si rang± dowódcy polskiej armii.
Dlaczego rz±d milczy w tej sprawie? Dlaczego premier nie stan±³ na czele komisji badaj±cej przyczyny katastrofy, skoro uczyni³ to Putin, premier Rosji? Kto odpowiada za informacyjny chaos i dlaczego opinia publiczna do dzi¶ nie wie, czym w³a¶ciwie zajmuj± siê polscy prokuratorzy, których wys³ano zaledwie kilkunastu, podczas gdy rosyjska komisja liczy kilkadziesi±t osób?
Nic nie wiemy. Nie wiemy nawet o której godzinie dosz³o do katastrofy, skoro ró¿nica w rozmaitych zapisach wynosi oko³o 15 minut. Dlaczego polski rz±d nie wyst±pi³ do Rosjan o przejêcie ¶ledztwa tylko zgodzi³ siê na ¶ledztwo rosyjskie? Rz±d w tej kwestii powo³uje siê na konwencjê z Chicago, ale ona dotyczy lotnictwa cywilnego, a samolot, który rozbi³ siê pod Smoleñskiem by³ samolotem wojskowym, z wojskow±, a nie cywiln± za³og±.
Dlaczego cia³a ofiar katastrofy przewo¿ono do Moskwy, a nie do Warszawy? Dlaczego Rosja przejê³a przedmioty nale¿±ce do Pana Prezydenta i dowódców wojska, w tym telefony, laptopy, notatniki? Dlaczego polskie s³u¿by specjalne nie zabezpieczy³y miejsca katastrofy, przecie¿ do dzi¶ w miejscu tragedii mo¿na znale¼æ drobne przedmioty, nale¿±ce do pasa¿erów. Dlaczego w prywatnych rêkach Rosjan odnajduj± siê rozmaite fragmenty samolotu, np. polskie god³o pañstwowe, znajduj±ce siê w kabinie Pana Prezydenta? Dlaczego polska strona nie domaga siê dostêpu do „czarnych skrzynek”, a je¿eli domaga siê, to dlaczego nadal pozostaj± w rêkach rosyjskich s³u¿b?
Pytania mo¿na i trzeba mno¿yæ. Kto odpowiada³ za lot wojskowego samolotu do Smoleñska, czy nie minister obrony Bogdan Klich? Dlaczego nie zabezpieczono odpowiednio lotniska, na którym mia³ l±dowaæ Tu-154? Gdzie podzia³ siê system nawigacyjny, który parê dni wcze¶niej obs³ugiwa³ przylot Tuska? Dlaczego nie zabezpieczono lotniska awaryjnego, w razie gdyby l±dowanie w Smoleñsku okaza³o siê niemo¿liwe? A wreszcie – co rzeczywi¶cie znajduje siê na kr±¿±cym w Internecie filmie, nakrêconym w kilka minut po katastrofie? I co dzieje siê z jego autorem?
Musimy zadawaæ te i wiele innych pytañ. Bêdziemy je zadawaæ tak d³ugo, a¿ nie uzyskamy wyczerpuj±cych i wiarygodnych odpowiedzi. A je¿eli nie uzyskamy, to odpowiedzialno¶æ za to ponosiæ bêd± rz±d i premier, bez wzglêdu na to czy postêpowanie w tej sprawie to wynik z³ej woli, niekompetencji, karygodnych zaniedbañ, czy tylko niefrasobliwego lekcewa¿enia obowi±zków.
Ryszard Terlecki
· Napisane przez Administrator
dnia April 29 2010
1304 czytañ ·
Ten serwis u¿ywa cookies i podobnych technologii (brak zmiany ustawienia przegl±darki oznacza zgodê na to)Prezentowane na stronie internetowej informacje stanowi± tylko czê¶æ materia³ów, które w ca³o¶ci znale¼æ mo¿na w wersji drukowanej "G³osu - Tygodnika Nowohuckiego".
