Przed laty pojawi³a siê moda na malowanie na elewacjach ró¿nego rodzaju rysunków. Niektórzy nazwali to graffiti, traktuj±c jako rodzaj sztuki. Dopóty malunki s± czynione w miejscach do tego przeznaczonych lub gdzie nie wyrz±dzaj± szkody, mo¿na tê dzia³alno¶æ tolerowaæ. Niestety z czasem malowanie ¶cian chamskimi napisami przerodzi³o siê w uci±¿liwy proceder. I to ju¿ nie chodzi tylko o umieszczane wulgaryzmy, ale coraz bardziej rosn±ce koszty usuwania napisów z nowych lub odnawianych elewacji. Stra¿ Miejska nawet stworzy³a specjalny program do walki z pseudo grafficiarzami.
Z przykro¶ci± jednak nale¿y stwierdziæ, ¿e pomoc s³u¿b porz±dkowych jest minimalna i ca³y ciê¿ar walki z chamskim malowaniem ¶cian spoczywa na w³a¶cicielach lub u¿ytkownikach nieruchomo¶ci. Przekona³a siê o tym w³a¶cicielka pawilonu handlowego „Gazetka” w os. Piastów. Pseudo grafficiarze upodobali sobie to miejsce w os. Piastów. Bia³a elewacja kusi do pokrywania jej wulgarnymi napisami, najczê¶ciej noc±. Mimo wielokrotnych zg³oszeñ do s³u¿b porz±dkowych ze wskazaniem, ¿e najprawdopodobniej czyni± to m³odzi ludzie opuszczaj±cy pó¼n± noc± po³o¿ony nieopodal przybytek spo¿ywania alkoholi. Od tej pory koñczy³o siê to w najlepszym przypadku odnotowaniem zdarzenia. Ostatnio Stra¿ Miejska i tej czynno¶ci odmówi³a. Na szczê¶cie postêpowanie podjê³a Policja, która nie odmówi³a pomocy. Mo¿e to uczyni z zaanga¿owaniem, bo chamskie napisy dotycz± tej s³u¿by.
W³a¶cicielka pawilonu, której koszty malowania elewacji siêgaj± coraz wiêkszych sum postanowi³a zamontowaæ monitoring, który nie jest tani, ale powinien siê szybko zwróciæ. Sze¶æ kamer umieszczonych zarówno na zewn±trz jak i wewn±trz pawilonu bêd± rejestrowaæ obrazy, które bêd± zapisywane. Wreszcie dla Policji i Stra¿y Miejskiej bêd± dowody pope³niania przestêpstw, bo nie s± to zwyk³e wykroczenia, je¶li szkody siêgaj± tysiêcy z³otych. Je¶li m³odzi ludzie nie maj± wyobra¼ni, ¿e swoim beztroskim dzia³aniem czyni± znaczne szkody, to mo¿e im to uzmys³owiæ postêpowanie s±dowe zakoñczone solidnym wyrokiem po³±czonym ze zwrotem kosztów usuniêcia napisów.
(p)
Chcia³bym zapytaæ, dlaczego miejski konserwator zabytków, o ile go pytano o zdanie, w co w±tpiê- zezwoli³ na ¶ci±gniêcie neonu ,, Spo¿ywczy " w delikatesach w os. Centrum A, przy al. ,, Solidarno¶ci ''- nale¿±cych dzi¶ do sieci ,, Lewiatan "; neonu, który ze wzglêdu na swoje rdzenne pochodzenie oraz stylistykê, stanowi³ skromn± bo skromn±, jednak¿e integraln± i niezbywaln± czê¶æ dziedzictwa architektoniczno- kulturowego Nowej Huty!
Ten serwis u¿ywa cookies i podobnych technologii (brak zmiany ustawienia przegl±darki oznacza zgodê na to)Prezentowane na stronie internetowej informacje stanowi± tylko czê¶æ materia³ów, które w ca³o¶ci znale¼æ mo¿na w wersji drukowanej "G³osu - Tygodnika Nowohuckiego".
