Na bie¿±co otrzymujemy informacje o agresji rosyjskiej na Ukrainê i znamy bestialstwo jakiego Federacja Rosyjskiego dokonuje w tym suwerennym pañstwie. Wywo³uje to w nas sprzeciw i chêæ pomocy nêkanemu narodowi. Nie przypadkowo u¶wiadamia siê nam fakt, ¿e imperializm rosyjski w przypadku zwyciêstwa na Ukrainie nie poprzestanie na tym, ale pójdzie dalej. No ale có¿ z tego, gdy okazuje siê, ¿e wiêkszo¶æ populacji ¶wiatowej jest za Rosj±, albo w inny sposób j± wspiera. Tak, tak wydaje siê to nieprawdopodobne, ale warto poznaæ fakty, o których u nas siê nie mówi lub dyskretnie przemilcza.
Na pocz±tku marca w Delhi odby³o siê spotkanie 26 ministrów spraw zagranicznych i dodatkowo 6 by³ych przywódców pañstw. To tam minister spraw zagranicznych Rosji £awrow przedstawi³ pañstwa Zachodu jako „pod¿egaczy wojennych” i dosta³ oklaski. Natomiast szef Departamentu USA Antony Blinken, który przedstawi³ punkt widzenia Stanów Zjednoczonych i pañstw Zachodu zosta³ przyjêty bardzo oziêble. Wydawa³o siê, ¿e po agresji Rosji na Ukrainê Zachód stworzy³ jednoznaczn± koalicjê. 141 pañstw w ONZ wspar³o rezolucjê ¿±daj±c± bezwarunkowego wycofania Rosji z Ukrainy. Agresor wydawa³ siê izolowany. W rzeczywisto¶ci Zachodowi nie uda³o siê przekonaæ wiêkszo¶ci populacji ¶wiata do swoich racji. Wystarczy zsumowaæ ludno¶æ pañstw, które g³osowa³y po stronie Rosji lub siê wstrzyma³y, aby otrzymaæ niekorzystny wynik dla Zachodu. Dlaczego?
Oczywi¶cie w tej wiêkszo¶ciowej populacji najwiêksz± rolê odgrywaj± Chiny i Indie. Ka¿de z tych pañstw kieruje siê swoim egoistycznymi korzy¶ciami. Chiny chc± os³abiæ zarówno USA i Zachód, a tak¿e Rosjê aby wyj¶æ z tego umocnionym. Indie, ale tak¿e Chiny kieruj± siê tak¿e swoimi interesami kupuj±c ropê i gaz od Rosji, zmuszonej embargami Zachodu, do taniej sprzeda¿y tych surowców gdziekolwiek.
Jeszcze gro¼niejsze jest stanowisko wielu pañstw arabskich i afrykañskich, ale tak¿e niektórych Ameryki Po³udniowej. Kolacja tzw. globalnego Po³udnia rozczarowana w wielu sprawach polityk± Zachodu wobec tych pañstw ulega propagandzie Rosji. W ostatnich 15 latach Zachód nie dostrzega³ gniewu narastaj±cego na ca³ym ¶wiecie sprzeciwu przeciwko bogac±cemu siê Zachodowi w konflikcie z biednym Po³udniem. Wykorzystano tak¿e kwestiê emigracji ludzi z Po³udnia odrzucanych przez Zachód, a wspieranych przez Rosjê. St±d ju¿ bliska by³a droga do propagandowej hipotezy o wojnie wywo³anej przez NATO na Ukrainie jako agresji Zachodu przeciwko obroñcy Po³udnia jakim jest Rosja. Przy tej okazji wykorzystuje siê informacje o szczepionkach przeciwko COViD przekazywanych przez Rosjê bezp³atnie dla krajów Po³udnia, a blokowanych przez Zachód, co doprowadzi³o do zwiêkszenia ¶miertelno¶ci w tych krajach. Coraz wiêcej znacz±cych polityków z pañstw Po³udnia mówi, ¿e nie jest zainteresowanych z przyczyn geopolitycznych i ekonomicznych izolowaniem siê od Rosji i nie popiera wprowadzanych przez Zachód sankcji. Dla tych pañstw klêska Rosji na Ukrainie bêdzie zachwianiem ¶wiata wielobiegunowego.
Ponadto nale¿y pamiêtaæ, ¿e nie ma tak¿e jedno¶ci w¶ród pañstw Zachodu, gdzie polityka prorosyjska Wêgier, czy Turcji, zreszt± cz³onków NATO budzi coraz wiêkszy niepokój. Do czego to wszystko prowadzi…
S£AWOMIR PIETRZYK
Ten serwis u¿ywa cookies i podobnych technologii (brak zmiany ustawienia przegl±darki oznacza zgodê na to)Prezentowane na stronie internetowej informacje stanowi± tylko czê¶æ materia³ów, które w ca³o¶ci znale¼æ mo¿na w wersji drukowanej "G³osu - Tygodnika Nowohuckiego".
