Autor terminu „opi³owanie”, który ma byæ zastosowany wobec Ko¶cio³a i katolików, zosta³ w³a¶nie mianowany przez Tuska odpowiedzialnym za uczciwe przeprowadzenie wyborów. Co to znaczy uczciwe, skoro dzi¶, pó³ roku przed wyborami, Platforma krytykuje zmianê w ordynacji wyborczej, umo¿liwiaj±c± stworzenie wiêkszej liczby komisji wyborczych oraz pomoc dla tych, którzy z dotarciem na wybory maj± k³opoty (np. z powodu wieku lub choroby). Zapewne w opinii liderów Platformy uczciwe wybory to takie, które wygra ich partia. A co bêdzie, gdy przegra, na co coraz bardziej siê zanosi?
Wszystkie partie totalnej opozycji s± zgodne w swojej niechêci do Ko¶cio³a. Dlaczego? Poniewa¿ z Ko¶cio³em w Polsce wi±¿e siê nierozerwalnie przywi±zanie do Ojczyzny, do jej tradycji i historii, a tak¿e poczucie wspólnoty tych Polaków, którzy szanuj± w³asne pañstwo i widz± jego zwi±zek z chrze¶cijañsk± cywilizacj±. Dla Platformy Ko¶ció³ jest przeszkod± w tworzeniu spo³eczeñstwa bez zasad, nastawionego na konsumpcjê i robienie interesów (czêsto niekoniecznie uczciwych), ¿yj±cego wed³ug has³a „róbta co chceta” oraz wed³ug najg³upszych wzorów, p³yn±cych dzi¶ z Zachodu. Dla Lewicy wrogiem jest nie tylko Ko¶ció³, ale tak¿e religia, która nie pozwala na wcielanie w ¿ycie lewicowych dyrektyw o aborcji na ¿yczenie, eutanazji doros³ych i dzieci, „ma³¿eñstwach” par homoseksualnych (to na razie, bo wed³ug lewicowych urojeñ p³ci jest kilkadziesi±t), o zmianach p³ci wed³ug w³asnego widzimisiê, nawet w¶ród m³odzie¿y i dzieci, a tak¿e np. zakazie jedzenia miêsa (bo hodowla zatruwa klimat). Partia Ho³owni, która sama nie wie, po co powsta³a, domaga siê „rozdzia³u Ko¶cio³a od pañstwa” tak jakby ten rozdzia³ nie by³ faktem od dawna. PSL marzy o wspólnej li¶cie i wspólnym rz±dzie z Platform±, ale na razie unika antyko¶cielnych wypowiedzi, chocia¿ te¿ nie chce religii w szko³ach i nie staje w obronie nienarodzonych dzieci.
W opozycyjnej propagandzie wci±¿ straszy siê Ko¶ció³ konsekwencjami za poparcie udzielane obozowi patriotycznemu, podczas gdy wiêkszo¶æ biskupów i duchowieñstwa bardzo stanowczo od¿egnuje siê od popierania jakiejkolwiek opcji politycznej. Na szczê¶cie nie jest tak – i miejmy nadziejê nigdy nie bêdzie – aby Ko¶ció³ stan±³ po stronie moralnego i politycznego nihilizmu. Pewne jest jednak, ¿e w razie wyborczego zwyciêstwa totalnej (czyli antydemokratycznej) opozycji, rozpocznie siê zwalczanie Ko¶cio³a i ograniczanie praw wiernych. Tak dzia³o siê przecie¿ gdy libera³owie lub lewica zwyciê¿ali w Hiszpanii czy w Irlandii. Nasza czê¶æ Europy ma szansê obroniæ siê przed przymusow± laicyzacj±, przede wszystkim dziêki Polsce. Ale to oczywi¶cie zale¿y od wyniku pa¼dziernikowych wyborów parlamentarnych.
Walka z Ko¶cio³em, a szerzej z chrze¶cijañstwem, sta³a siê modna na Zachodzie, a ta moda przenika i do Unii Europejskiej i do ONZ. Wspó³czesny komunizm zrezygnowa³ z upominania siê o prawa robotników, bo robotnicy w wiêkszo¶ci g³osuj± na prawicê. Dzi¶ komunizm szuka nowego zaplecza, przede wszystkim w¶ród mniejszo¶ci seksualnych i imigrantów. Dlatego lewica, a u jej boku libera³owie, szerz± ateistyczn± propagandê, zwalczaj± tradycyjn± rodzinê i broni± wszelkich spo³ecznych patologii. Czy ¶wiat, Europa i Polska zdo³aj± oprzeæ siê pokusie rzekomej nowoczesno¶ci?
Ryszard Terlecki
Ten serwis u¿ywa cookies i podobnych technologii (brak zmiany ustawienia przegl±darki oznacza zgodê na to)Prezentowane na stronie internetowej informacje stanowi± tylko czê¶æ materia³ów, które w ca³o¶ci znale¼æ mo¿na w wersji drukowanej "G³osu - Tygodnika Nowohuckiego".
