Kilka tygodniu temu radni miejscy przeg³osowali uchwa³ê o przeprowadzeniu referendum w mie¶cie Krakowie. Bezpo¶redni± przyczyn± by³a kwestia organizacji Olimpiady Zimowej w 2022 roku w naszym regionie wspólnie ze S³owacj±. Powsta³a oddolna inicjatywa organizacji referendum w tej sprawie. Prezydent Miasta Krakowa Jacek Majchrowski po uzyskaniu w miarê pe³nych danych o kosztach i profitach z organizacji olimpiady przychyli³ siê do tej inicjatywy i og³osi³ w mediach, ¿e jest za referendum w tej sprawie. Przeciwna dotychczas referendum Platforma Obywatelska postanowi³a przebiæ Prezydenta i szybko bez ¿adnego porozumienia z innymi klubami radnych zg³osi³a projekt uchwa³y o przeprowadzeniu referendum. Dla wiêkszego uwiarygodnienia swojej propozycji PO zg³osi³a do pytania o Olimpiadê, trzy pytania dotycz±ce lokalnych spraw. Tylko przygotowano je tak, ¿e w zasadzie nie by³o alternatywy. Na pewno, je¶li dojdzie do referendum w tym kszta³cie zdecydowana wiêkszo¶æ krakowian opowie siê za metrem, no bo jak¿e inaczej, przecie¿ chcemy nowoczesnych rozwi±zañ komunikacyjnych na miarê ¶wiatow±. Co prawda nie przeprowadzono analiz jakie s± koszty budowy metra i w przy jakim wykorzystaniu jest ono op³acalne. Co tam, niech ludzie sobie zag³osuj±. Tylko co zrobi± inicjatorzy z Platformy Obywatelskiej, gdy uzyskaj± pozytywn± odpowied¼ na to pytanie? Zobaczymy…
Pytanie o ¶cie¿ki rowerowe zosta³o w ostatniej chwili poprawiono na sesji Rady Miasta autopoprawk±, bo by³o tak sformu³owane, ¿e nie wiadomo by³o o co chodzi. Zreszt± i teraz trudno znale¼æ alternatywê do budowy ¶cie¿ek rowerowych. Wreszcie pytanie o monitoring wizyjny zosta³o ju¿ tak niechlujnie sformu³owane, ¿e ten kto by ¶mia³ powiedzieæ nie, to tak jakby opowiedzia³ siê przeciwko bezpieczeñstwu w mie¶cie. No, bo jak odpowiedzieæ na pytanie? „Czy jest Pan/i/ za stworzeniem w Krakowie systemu monitoringu wizyjnego, którego celem by³aby poprawa bezpieczeñstwa w mie¶cie?”. Bior±c pod uwagê tak sformu³owane pytanie w uchwale Rady Miasta, Sojusz Lewicy Demokratycznej podwa¿a jej wa¿no¶æ. Co prawda urzêdnicy wojewody stoj±cy na stra¿y wa¿no¶ci uchwa³ radnych miejskich migaj± siê przed odpowiedzi± ze wzglêdów formalnych, ale nie blokuje to rozpatrzenia sprawy przez S±d Administracyjny. Znani prawnicy i socjolodzy nie wykluczaj± obalenia wa¿no¶ci referendum przy tak niefortunnie sformu³owanym pytaniu.
Pisa³em w tym miejscu przed czterema tygodniami, jak brutalnie Platforma Obywatelska narzuci³a pozosta³ym radnym tak sformu³owane pytania. Maszynka do g³osowania w postaci wiêkszo¶ci reprezentowanej przez klub radnych PO odrzuci³a wszystkie poprawki innych radnych, a tak¿e próby staranniejszego przygotowania pytañ. Nawet arogancko odrzucono projekt prezydenta. Teraz trzeba wzi±æ odpowiedzialno¶æ za swoje czyny, no i co, oczywi¶cie krytykuje siê SLD za „próbê zaistnienia” jak to okre¶li³ lider PO w RMK. Nie bierze siê pod uwagê s³usznych uwag, aby uratowaæ wa¿no¶æ referendum, tylko arogancko krytykuje siê tych co maj± uwagi merytoryczne. Nasuwa siê na koniec jedno podstawowe pytanie, kiedy wreszcie bêdzie triumfowa³ rozum przy podejmowaniu wa¿nych decyzji?
S£AWOMIR PIETRZYK
Ten serwis u¿ywa cookies i podobnych technologii (brak zmiany ustawienia przegl±darki oznacza zgodê na to)Prezentowane na stronie internetowej informacje stanowi± tylko czê¶æ materia³ów, które w ca³o¶ci znale¼æ mo¿na w wersji drukowanej "G³osu - Tygodnika Nowohuckiego".
