Spó³dzielnia mieszkaniowa, której jestem cz³onkiem, uporczywie wyja¶nia mi, ¿e dwaj cz³onkowie zarz±du (poza prezesem) swoje fukcje pe³ni± spo³ecznie. Jednym z nich jest kierownik dzia³u GZM, a drugim kierownik ds. ciep³ownictwa. Obaj s± zatrudnieni na pe³nych etatach w spó³dzielni i obaj mianowani na cz³onków zarz±du. Moim zdaniem reguluj± to art. 18 § 3 ustawy z 16 wrze¶nia 1982 r. – Prawo spó³dzielcze z pó¼niejszymi zmianami oraz art. 81 Ustawy o spó³dzielniach mieszkaniowych z 15 grudnia 2000 r. z pó¼niejszymi zmianami, jak równie¿ art. 82 ust. 1 Ustawy o spó³dzielniach mieszkaniowych, który cytujê: „Cz³onkowie innych ni¿ zarz±d organów spó³dzielni mieszkaniowej pe³ni± swoje funkcje spo³ecznie, z tym ¿e statut mo¿e przewidywaæ wynagrodzenie za udzia³ w posiedzeniach, które jest wyp³acane w formie miesiêcznego rycza³tu bez wzglêdu na ilo¶æ posiedzeñ i nie mo¿e byæ wiêksze ni¿ minimalne wynagrodzenie za pracê, o którym mowa w ustawie z 10 pa¼dziernika 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracê.” Z przedstawionego cytatu wynika, ¿e cz³onkowie zarz±du nie mog± swoich funkcji pe³niæ spo³ecznie. Dlatego przejmie proszê o zajêcie stanowiska w powy¿szej sprawie.
Przytoczony przepis reguluje jednoznacznie kwestiê dzia³alno¶ci i wynagradzania organów innych ni¿ zarz±d spó³dzielni. Jednak nie zabrania w ¿aden sposób dzia³aæ zarz±dowi spo³ecznie. Spó³dzielnia sama decyduje w tej kwestii.
(sp)
Ten serwis u¿ywa cookies i podobnych technologii (brak zmiany ustawienia przegl±darki oznacza zgodê na to)Prezentowane na stronie internetowej informacje stanowi± tylko czê¶æ materia³ów, które w ca³o¶ci znale¼æ mo¿na w wersji drukowanej "G³osu - Tygodnika Nowohuckiego".
