Dziwny jest ten ¶wiat – chcia³oby siê powiedzieæ za nieod¿a³owanym Czes³awem Niemenem. Otó¿ kilka dni temu do S±du Najwy¿szego USA trafi³a rezolucja miejskiej rady nadzorczej San Francisco, potêpiaj±ca Ko¶ció³ katolicki za jego nauczanie na temat homoseksualizmu. Radni w swojej uchwale podkre¶lili, ¿e moralna nauka Ko¶cio³a katolickiego na temat homoseksualizmu jest „absolutnie nie do przyjêcia”. Poza tym, zdaniem autorów rezolucji, postawa Ko¶cio³a dowodzi braku wra¿liwo¶ci i zdradza ignorancjê. Sprawê rozpatrywa³ ju¿ wcze¶niej s±d apelacyjny, ale jego werdykt nie przyniós³ jednoznacznego rozstrzygniêcia. Teraz spraw± zajmie siê wiêc amerykañski S±d Najwy¿szy. Homoseksuali¶ci zapewne wierz±, ¿e s±d podzieli ich przekonania i og³osi, i¿ nauka Ko¶cio³a w tej materii jest b³êdna. Wtedy ka¿dy kto o¶mieli siê mówiæ, ¿e homoseksualizm to nieprawid³owo ukierunkowany popêd seksualny po prostu pójdzie siedzieæ.
Wrogo¶æ wobec katolików radykalnie pog³êbi³a siê w ca³ej Kalifornii od czasu przeg³osowanej podczas referendum w listopadzie 2008 roku ustawy, która jednoznacznie odrzuca legalizacjê zwi±zków homoseksualnych. W reakcji na to gejowscy dzia³acze kilkakrotnie ju¿ dewastowali ko¶cio³y chrze¶cijañskie, urz±dzali prowokacje podczas Mszy, napadali tak¿e na wiernych i atakowali organizacje katolickie. A¿ trudno uwierzyæ, ale osoby wspieraj±ce ma³¿eñstwo, rozumiane jako zwi±zek kobiety i mê¿czyzny, w wielu gejowskich publikacjach nazywane s± … nazistami.
Polska, jako jeden z niewielu krajów Unii Europejskiej, w sprawach dotycz±cych homoseksualizmu, wydaje siê byæ – jak na razie - oaz± rozs±dku.
Jan L. FRANCZYK
Ten serwis u¿ywa cookies i podobnych technologii (brak zmiany ustawienia przegl±darki oznacza zgodê na to)Prezentowane na stronie internetowej informacje stanowi± tylko czê¶æ materia³ów, które w ca³o¶ci znale¼æ mo¿na w wersji drukowanej "G³osu - Tygodnika Nowohuckiego".
