[2020.02.28] Kwalifikacja prawna w apelacji karnej
Czy s±d odwo³awczy mo¿e zmieniæ kwalifikacjê prawn± czynu i wydaæ merytoryczny wyrok, czy te¿ musi zwróciæ sprawê do s±du I instancji?
S±d odwo³awczy mo¿e (ale nie musi) zmieniæ kwalifikacjê prawn± czynu i wydaæ wyrok merytoryczny, jednak¿e powinien o tym wcze¶niej uprzedziæ strony. Wedle art. 399 par. 1 Kodeksu postêpowania karnego, "je¿eli w toku rozprawy oka¿e siê, ¿e nie wychodz±c poza granice oskar¿enia mo¿na czyn zakwalifikowaæ wed³ug innego przepisu prawnego, s±d uprzedza o tym obecne na rozprawie strony". Na wniosek oskar¿onego mo¿na przerwaæ rozprawê w celu umo¿liwienia mu przygotowania siê do obrony (art. 399 par. 2 k.p.k.). Jednocze¶nie, w razie wydania w takiej sytuacji orzeczenia merytorycznego, nie mo¿e byæ ono dla oskar¿onego mniej korzystne (ni¿ skar¿ony wyrok s±du I instancji), chyba ¿e zachodzi sytuacja okre¶lona w art. 434 par. 1 Kodeksu postêpowania karnego. Wedle ww. przepisu, "s±d odwo³awczy mo¿e orzec na niekorzy¶æ oskar¿onego jedynie: 1) wtedy, gdy wniesiono na jego niekorzy¶æ ¶rodek odwo³awczy, oraz 2) w granicach zaskar¿enia, chyba ¿e ustawa nakazuje wydanie orzeczenia niezale¿nie od granic zaskar¿enia, oraz 3) w razie stwierdzenia uchybieñ podniesionych w ¶rodku odwo³awczym, chyba ¿e ¶rodek odwo³awczy nie pochodzi od oskar¿yciela publicznego lub pe³nomocnika i nie podniesiono w nim zarzutów albo ustawa nakazuje wydanie orzeczenia niezale¿nie od poniesionych zarzutów". Ponadto, zgodnie z tre¶ci± art. 454 par. 1 k.p.k., "s±d odwo³awczy nie mo¿e skazaæ oskar¿onego, który zosta³ uniewinniony w pierwszej instancji lub co do którego w pierwszej instancji umorzono postêpowanie". (sp)
Ten serwis u¿ywa cookies i podobnych technologii (brak zmiany ustawienia przegl±darki oznacza zgodê na to)Prezentowane na stronie internetowej informacje stanowi± tylko czê¶æ materia³ów, które w ca³o¶ci znale¼æ mo¿na w wersji drukowanej "G³osu - Tygodnika Nowohuckiego".
