Telewizja publiczna zrobi³a z happeningu w wykonaniu znanych aktorów nawo³uj±cego do udzia³u w wyborach obrazê osób niepe³nosprawnych. Chodzi³o o to ¿e, aktorzy wykonywali gesty i miny prowokuj±ce odbiorcê do reakcji, a jeden z nich zrobi³ to w sposób bardzo wyrazisty. Spece od propagandy PiS-owskiej dokonali jednoznacznej interpretacji wci±gaj±c w to osoby niezorientowane, jakoby by³o to kpienie z osób niepe³nosprawnych. Mam nadziejê, ¿e ludzie m±drzy uwa¿nie ¶ledz± to co wokó³ nas siê dzieje i nie kupi± tej ³opatologicznej manipulacji. Albowiem nikt z bior±cych udzia³ w happeningu nie mia³ intencji im przypisywanych przez re¿imow± telewizjê, a nawet publiczne radio. Dziwnym trafem sugestie o kpieniu z niepe³nosprawnych w radio czyni± ci sami dziennikarze, którzy robi± „karierê” w TVP. Mam nadziejê, ¿e g³ównym efektem tej wrednej propagandy bêdzie wiêkszy udzia³ ludzi niezale¿nych i nie ulegaj±cych manipulacjom rz±dowych ¶rodków przekazu w wyborach, którzy oddadz± g³osy na ludzi broni±cych demokracji w Polsce i wystêpuj±cych przeciwko wprowadzeniu dyktatury przez ludzi prowadz±cych szemrane interesy oraz wykorzystuj±cych swoj± pozycjê w aparacie w³adzy tylko dla w³asnych interesów.
O dzia³alno¶ci takiego cz³owieka wchodz±cego od lat w sk³ad wysokich w³adz w tym karno-skarbowych dowiedzieli¶my siê w miniony sobotni wieczór z programu TVN24 „Superwizjer”. Chodzi o cz³owieka który od pocz±tku rz±dów PiS sprawowa³ kierownicze stanowiska w administracji skarbowej dochodz±c niedawno do funkcji ministra finansów. Wreszcie zosta³ powo³any na jednym z ostatnich posiedzeñ Sejmu na stanowiska prezesa najwa¿niejszej izby kontroli.
Czego dowiedzieli¶my siê z reporta¿u Superwizjera? Ano tego, ¿e ten pan sk³ada o¶wiadczenia maj±tkowe niezgodne ze stanem rzeczywistym. O tym, ¿e jest w³a¶cicielem kamienicy w Krakowie w której prowadzony jest pensjonat na godziny. To zosta³o ukazane w reporta¿u. Ma³o tego w tym¿e pensjonacie pobiera siê za godzinê „pobytu” 60 z³, ale nie wydaje paragonu fiskalnego. Bezpo¶rednio interes prowadz± przestêpcy, którzy nie ukrywaj± swoich powi±zañ ze swoim rz±dowym mocodawc±.
Jak z tego wynika mamy przyk³ad pe³nienia jednej z najwa¿niejszych funkcji w pañstwie, polityka wybranego przez PiS, a je¶li potwierdz± siê zarzuty wynikaj±ce z reporta¿u, pope³niaj±cego przestêpstwa. Ciekawe jak na to zareaguj± ponoæ tak praworz±dni przywódcy PiS. Gdzie s± s³u¿by, które powinny prze¶wietliæ ka¿dego kandydata na wa¿n± funkcjê w pañstwie?
Z tego reporta¿u dowiedzieli¶my siê tak¿e jakie praktyki nepotyzmu i wykorzystywania swojej pozycji maj± miejsce. Syn wielkiego polityka bierze du¿y kredyt z pañstwowego banku na firmê która nawet nie ma swojej siedziby, ale za to robi b³yskawiczn± karierê w instytucjach pañstwowych.
Najgorsze w tym jest to, ¿e ani ten wa¿ny polityk, ani jego syn nie chc± rozmawiaæ z dziennikarzem w sprawie wyja¶nienia zarzutów i w±tpliwo¶ci. W sposób lekcewa¿±cy „spuszczaj± po brzytwie” pytaj±cego. Je¶li by nie mieli sobie nic do zarzucenia, to w sposób jasny i precyzyjny udzieliliby odpowiedzi dziennikarzowi. Natomiast ich reakcja jest bliska ¶wirowaniu, czyli traktowaniu przedstawiciela niezale¿nych mediów, jak g³upka, który nie wie o co chodzi. Na szczê¶cie coraz wiêcej osób ogl±da i s³ucha niezale¿nych ¶rodków przekazu i widzi, kto tu ¶wiruje…
S£AWOMIR PIETRZYK
Ten serwis u¿ywa cookies i podobnych technologii (brak zmiany ustawienia przegl±darki oznacza zgodê na to)Prezentowane na stronie internetowej informacje stanowi± tylko czê¶æ materia³ów, które w ca³o¶ci znale¼æ mo¿na w wersji drukowanej "G³osu - Tygodnika Nowohuckiego".
