Mieli¶my w zesz³ym tygodniu prawdziwe szaleñstwo najbogatszych (i g³ównie zagranicznych) mediów, protestuj±cych przeciwko p³aceniu podatków od reklam. Bezczelno¶æ tych najwiêkszych firm medialnych nie ma sobie równej – usi³owali przestraszyæ opiniê publiczn±, ¿e na³o¿enie podatków bêdzie równoznaczne z ograniczeniem wolno¶ci s³owa. W ca³ej Europie podatki takie s± czym¶ normalnym i wielkie koncerny p³ac± je bez szemrania. W Polsce jednak, któr± najchêtniej traktowano by jako koloniê, maj± obowi±zywaæ inne zasady. Tu medialne koncerny mog± siê bogaciæ, przy okazji narzucaj±c „tubylcom” czyli Polakom, swój punkt widzenia. A polega on na tym, ¿e co wolno w pañstwach Zachodu, tego nie wolno w Polsce. Tak jak z towarami: porównajmy produkty sprzedawane na Zachodzie (np. proszki do prania) z tymi samymi markami sprzedawanymi w Polsce – ich jako¶æ znacznie siê ró¿ni, oczywi¶cie na niekorzy¶æ sprzedawanych u nas.
Przez ca³y dzieñ prywatne stacje telewizyjne emitowa³y czarne ekrany, prywatne radia nadawa³y dramatyczne komunikaty, w gazetach zamieszczano wielkie og³oszenia, nieuczciwie przedstawiaj±ce planowane podatki. Paradoksem jest fakt, ¿e wiêkszo¶æ z tych mediów kiepsko p³aci dziennikarzom, za to prezesi i cz³onkowie zarz±dów zarabiaj± krocie. Tymczasem to w³a¶nie dziennikarze zostali zmuszeni do ograniczenia swojej dzia³alno¶ci (i tym samym zarobków) w zwi±zku z protestem, organizowanym w interesie firm.
Tak siê jako¶ z³o¿y³o, ¿e protestuj±ce media na co dzieñ wspieraj± opozycjê, ba, mo¿na nawet powiedzieæ, ¿e niektóre z nich zachêcaj± opozycjê do jeszcze bardziej bezpardonowej walki z rz±dem. W sytuacji, gdy s± to zagraniczne media, tyle ¿e polskojêzyczne, ich polityczne zaanga¿owanie jest co najmniej nie na miejscu. Zamiast rzetelnego dziennikarstwa i atrakcyjnej publicystyki, mamy ordynarn± propagandê, nie cofaj±c± siê przed k³amstwem, pomówieniem, zachêcaniem do przestêpstw (np. gdy stacja telewizyjna czy jeden z portali ewidentnie nak³ania do ulicznych protestów w czasie gro¿±cej nam wszystkim zarazy). Nic dziwnego, ¿e opozycja gor±co popar³a protesty bogatych mediów, a jej pos³owie usi³owali doprowadziæ do spo³ecznych niepokojów i protestów, co im siê zreszt± nie uda³o.
Opozycja wymy¶li³a tak¿e, ¿e projekt opodatkowania reklam w najwiêkszych mediach mo¿e byæ okazj± do wszczêcia akcji rzeczywistego ograniczenia wolno¶ci mediów poprzez likwidacjê telewizji publicznej, a zw³aszcza TVP Info. Jest jasne, ¿e Platforma chcia³aby aby TVN 24 by³o jedynym ¼ród³em informacji, byæ mo¿e podobnie my¶li Ho³ownia, który usi³uje (jednak do¶æ nieudolnie) zniszczyæ Platformê i zaj±æ jej miejsce na czele opozycji. Najbardziej humorystyczny popis da³ Trzaskowski, który likwidacjê TVP Info uczyni³ g³ównym (je¿eli nie jedynym) punktem programu swojej partii (o ruchu, który mia³ tworzyæ, ju¿ zapomnia³). Opozycja, która utrzymuje poparcie dziêki nierzetelnym mediom, jeszcze raz poderwa³a siê do walki pod fa³szywymi has³ami. Mo¿na w±tpiæ, czy od tego wzrosn± jej notowania.
Ryszard Terlecki
Ten serwis u¿ywa cookies i podobnych technologii (brak zmiany ustawienia przegl±darki oznacza zgodê na to)Prezentowane na stronie internetowej informacje stanowi± tylko czê¶æ materia³ów, które w ca³o¶ci znale¼æ mo¿na w wersji drukowanej "G³osu - Tygodnika Nowohuckiego".
