To co wydarzy³o siê w ostatnich dniach w naszym Parlamencie przejdzie do historii. W pi±tek tu¿ przed ¶wiêtami Matki Boskiej Zielnej, rocznicy 100-lecia Cudu nad Wis³± i zwi±zanego z tym wydarzeniem ¶wiêtem Wojska Polskiego Sejm szybko przeg³osowa³ projekt ustawy o podwy¿kach dla w³adzy wiêkszo¶ci± g³osów z udzia³em opozycji. Chodzi³o konkretnie o podwy¿szenie wynagrodzeñ dla parlamentarzystów, cz³onków rz±du, wojewodów, prezydenta i jego ¿ony oraz dotacji dla partii politycznych. Prawdopodobnie liczono, ¿e g³osowanie podwy¿ek dla w³adzy w ¶rodku wakacji, przed patriotycznymi ¶wiêtami i w b³yskawicznym tempie jako¶ ujdzie uwadze spo³eczeñstwa. Jeden z g³ównych rozgrywaj±cych ten projekt ustawy z obozu rz±dz±cego, brutalnie powiedzia³ do przedstawicieli opozycji – „dostaniecie wpier*** od opinii publicznej, ale to minie, a pieni±dze zostan±”. Nikt siê jednak nie spodziewa³ i to zarówno z elity rz±dz±cej i opozycji, ¿e reakcja spo³eczna bêdzie tak jednoznacznie negatywna.
Jak mo¿e w³adza sama sobie podnosiæ wynagrodzenie w sytuacji, gdy pañstwo jest w kryzysie gospodarczym spowodowanym pandemi±? Dochód narodowy uleg³ obni¿eniu o kilka procent, spadaj± wynagrodzenia, ludzie trac± pracê i coraz wiêcej osób czuje siê zagro¿onych w swojej egzystencji. Czy w takiej sytuacji racjonalna w³adza powinna podnosiæ sobie wynagrodzenia? Pytanie jest retoryczne. Odpowied¼ mo¿e byæ tylko jedna – NIE.
Rozumiem ¼le uregulowan± materiê wynagrodzeñ w pañstwie, gdzie osoby decyduj±ce o wa¿nych sprawach i posiadaj±ce du¿± odpowiedzialno¶æ zarabiaj± nie adekwatnie do swoich stanowisk. Jednak nie powinno to byæ zmieniane w obecnych okoliczno¶ciach postêpuj±cego kryzysu i to w taki sposób.
Prezydent pañstwa mia³ uzyskaæ podwy¿kê z 12,5 tys. z³ na 25 981 z³ plus 5 tys. z³ dodatku funkcyjnego i 2,5 tys. z³ za wys³ugê lat, czyli razem 32,5 tys. z³! Jego ¿ona pani prezydentowa mia³a dostaæ 18 tys. pensji miesiêcznej. Za co, tego nikt nie wie. Je¶li ju¿ to powinna to byæ taka pensja jak± mia³a ostatnio jako nauczycielka, a nie taka wysoka. W sytuacji, gdy ¶rednia emerytura i renta nie przekraczaj± 2500 z³, a wielu ludzi otrzymuje nie wiele ponad 1000 z³ to budzi zdziwienie. Ci tak nêdznie uposa¿eni ludzie musz± siê utrzymaæ op³acaj±c czynsze i inne zobowi±zania, gdy pani prezydentowa i pan prezydent maj± wszystko za darmo: wy¿ywienie, ubranie, przejazdy etc.
O pomstê do nieba wzywa³y inne propozycje podwy¿ek jak np. dotacje na poszczególne partie o miliony z³otych, czy wreszcie podwy¿ki dla pos³ów i senatorów. Obecnie parlamentarzy¶ci otrzymuj± 8 tys. z³ pensji + 2,5 tys. z³ diety i 14 tys. na prowadzenie biur, a mieli dostaæ 12 600 z³ pensji. Sami podnosz±c sobie to wynagrodzenie o ponad 50 procent.
Na szczê¶cie w ostatniej chwili opamiêta³a siê opozycja i Senat jej g³osami odrzuci³ projekt tej ustawy w miniony poniedzia³ek. Natomiast po wypowiedziach czo³owych dzia³aczy PiS wszystko na to wskazuje, ¿e rz±dz±cy nie chc± braæ tylko na swoje barki tej niepopularnej spo³ecznie decyzji. Znany ze ¶mia³ych wypowiedzi pose³ Pawe³ Kukiz, który w miniony pi±tek g³osowa³ przeciwko tej ustawie stwierdzi³, ¿e jak ona przejdzie to oznacza, ¿e „Wraca Koryto +”. Na szczê¶cie na razie nie wraca, ale zapowiadany jest powrót do sprawy i to zarówno przez rz±dz±cych i opozycjê. B±d¼my uwa¿ni i przygl±dajmy siê temu co chce zrobiæ w³adza, aby w przysz³o¶ci wyci±gn±æ wnioski.
S£AWOMIR PIETRZYK
· Napisane przez Administrator
dnia August 21 2020
620 czytañ ·
Ten serwis u¿ywa cookies i podobnych technologii (brak zmiany ustawienia przegl±darki oznacza zgodê na to)Prezentowane na stronie internetowej informacje stanowi± tylko czê¶æ materia³ów, które w ca³o¶ci znale¼æ mo¿na w wersji drukowanej "G³osu - Tygodnika Nowohuckiego".
