Wiele osób ciê¿ko pracuje ca³e ¿ycie i nie korzysta z przys³owiowych kokosów. Ludzie ¿yj± skromnie, ale Ci zapobiegliwi staraj± siê zgromadziæ nieco funduszy na tzw. „czarn± godzinê”. Chodzi o zabezpieczenie siê na przypadek choroby, utraty pracy, a Ci najstarsi zbieraj± po prostu na godny pochówek. Po ostatnich zmianach zasi³ku pogrzebowego uleg³ on wyra¼nemu zmniejszeniu i starsi nie chc± obci±¿aæ tymi kosztami swoich bliskich, którzy przecie¿ maj± swoje problemy. Ci drobni „ciu³acze” przez lata potrafi± zgromadziæ czasem niez³± sumkê. Wielu z nich chcia³oby jeszcze j± pomno¿yæ i to oni s± najczê¶ciej podatni na ró¿nego rodzaju propozycje szybkiego pomno¿enia swojego maj±tku.
Na naszym rynku pojawi³a siê firma Amber Gold. Ju¿ sama nazwa wzbudza³a zaufanie, a przemy¶lne reklamy dzia³a³y na emocje. Zawsze sztabki z³ota kojarz± siê z bogactwem, a specjali¶ci od pijaru przygotowali reklamy, które musia³y dzia³aæ na ¶wiadomo¶æ potencjalnych klientów. Wielu z nich obdarzy³o tê firmê zaufaniem, bo uwa¿a³o, ¿e je¿eli dzia³a ona legalnie w naszym pañstwie, to mo¿na jej powierzyæ swoje oszczêdno¶ci. Przecie¿ przyzwyczaili¶my siê do tego, ¿e ¿yjemy w Polsce, która jest cz³onkiem Unii Europejskiej i posiada, albo powinna posiadaæ odpowiednie standardy w dziedzinie prowadzenia dzia³alno¶ci finansowej i gospodarczej.
Okazuje siê, ¿e jednak tak nie jest. Dopiero po bankructwie tanich linii lotniczych, których w³a¶cicielem by³ Amber Gold, zupa siê wyla³a. Na ¶wiat³o dzienne wysz³y szczegó³y dzia³alno¶ci prezesa tej firmy. Prawda wrêcz szokuje. Okazuje siê, ¿e pan prezes by³ ju¿ kilkakrotnie karany za dzia³alno¶æ polegaj±c±, mówi±c kolokwialnie, na naci±ganiu klientów. Wyroki, które otrzymywa³ by³y tak symboliczne, ¿e podlega³y zawieszeniu. Ponadto nikt nie monitorowa³ tych skazañ i jak siê najprawdopodobniej oka¿e, to niektóre z wyroków owszem siê przedawni³y, ale niektóre powinny byæ odwieszone. Co¶ mi siê wydaje, ¿e nasz system wymiaru sprawiedliwo¶ci jest chory. Ludzie za drobne kradzie¿e otrzymuj± surowe wyroki, a tutaj, jak wszystko na to wskazuje, oszust na du¿± skalê jest bezkarny.
Jeszcze bardziej mnie niepokoj± komentarze prawników, którzy t³umacz±, ¿e mo¿e siê okazaæ, i¿ zawarte umowy klientów z Amber Gold s± wa¿ne. Nawet taktyczna likwidacja spó³ki jest zgodna z prawem. Teraz klienci nie otrzymaj± nie tylko reklamowanych zysków, ale tak¿e zgromadzonych kapita³ów, albo ich odzyskanie bêdzie wymaga³o zawi³ej procedury i tak nie gwarantuj±cej sukcesu. Pan prezes, który nie tylko ma ju¿ kilka wyroków za naci±ganie klientów, zmieni³ nawet swoje nazwisko i zakupi³ niedawno za 6,5 mln pa³ac pod Gdañskiem, jest bezkarny, bo jego dzia³alno¶æ nie podlega penalizacji. Co¶ takiego mo¿e siê dziaæ tylko w chorym pañstwie, w którym wymiar sprawiedliwo¶ci nie dzia³a prawid³owo. Nie mo¿na obci±¿aæ ludzi, którzy podpisali umowy, daleko odbiegaj±ce od standardów znanych w cywilizowanych pañstwach. Nie mo¿na zarzucaæ ludziom chciwo¶ci, gdy cz³owiek karany, nagina prawo do swoich potrzeb, nawet w sytuacji, gdy Komisja Nadzoru Finansowego od 2009 roku sygnalizuje, ¿e dzia³alno¶æ pana P. jest nieprawid³owa. Prokuratura, czyli urz±d pañstwowy stoj±cy na stra¿y przestrzegania prawa, wykaza³a siê ra¿±cym niedbalstwem umarzaj±c sprawê i przez 3 lata prowadz±c bezskuteczne postêpowania. Coraz bardziej s³ychaæ stwierdzenia, ¿e nasze pañstwo nie chroni obywateli, tylko zwyk³ych cwaniaków, którzy potrafi± wszystko i wszystkich kupiæ, dla realizacji swoich oszukañczych celów.
S£AWOMIR PIETRZYK
· Napisane przez Administrator
dnia August 23 2012
925 czytañ ·
Ten serwis u¿ywa cookies i podobnych technologii (brak zmiany ustawienia przegl±darki oznacza zgodê na to)Prezentowane na stronie internetowej informacje stanowi± tylko czê¶æ materia³ów, które w ca³o¶ci znale¼æ mo¿na w wersji drukowanej "G³osu - Tygodnika Nowohuckiego".
