[2021.04.16] Wciąż mało wiemy
Dodane przez Administrator dnia 16/04/2021 20:15:38

---

W jedenastą rocznicę tragedii pod Smoleńskiem telewizja publiczna pokazała film, który przedstawia wyniki prac podkomisji śledczej, kierowanej przez Antoniego Macierewicza. Jest to film fachowy, trudny w odbiorze, przeznaczony raczej dla fachowców niż zwykłych telewidzów. Jego konkluzje są jasne: przyczyną zniszczenia samolotu, którym leciał Prezydent i państwowa delegacja, był wybuch, a właściwie dwa wybuchy na jego pokładzie. Uzasadnienie tej tezy dla przeciętnego odbiorcy wydaje się przekonujące, a powszechna wiedza o ludziach, którzy po polskiej stronie przedstawiali kłamliwe wyjaśnienia i nie dopuszczali do poznania prawdy, dodatkowo potwierdza tezy autorów filmu. Pamiętajmy jednak, że od przeszło dziesięciu lat śledztwo w tej sprawie prowadzi prokuratura i nadal nic nie wiemy o jego wynikach. Film, przygotowany przez podkomisję, oczywiście zostanie prokuraturze przekazany, czy jednak przyspieszy to jej prace, utajnione przed opinią publiczną?
Od początku większość z nas była przekonana, że rosyjskie władze kłamią oraz że jest to na rękę ekipie, która wówczas rządziła. Od początku większość Polaków podejrzewała, że był to zamach. Mijały lata i brak konkretnych rezultatów śledztwa, a także oczywiste kłamstwa, sączone przez ówczesny obóz rządowy, a dzisiaj przez totalną opozycję, zrobiły swoje. Zniecierpliwienie, irytacja, a wreszcie nawet znużenie brakiem efektów w dochodzeniu do prawdy, spowodowały zniechęcenie i sprawiły, że uznaliśmy poznanie prawdy za niemożliwe, przynajmniej w dającym się przewidzieć czasie. Czy film, przedstawiony przez podkomisję to zmienia?
Teraz muszą się wypowiedzieć fachowcy, którzy ocenią ciężar przedstawionych dowodów. Ale nie oszuści, którzy opowiadali o skrzydle urwanym przez brzozę, zastraszonych pilotach czy pijanym generale. Trzeba mieć nadzieję, że na polskich uczelniach znajdzie się trochę odważnych i rzetelnych naukowców, którzy ocenią pracę komisji, nie kierując się naciskami obozu kłamstwa. Tym bardziej, że wielu już wcześniej współpracowało z podkomisją. Trzeba też wierzyć, że i prokuratura wreszcie przyspieszy swoje prace.
Film nie mówi o tym, co pozostawało poza możliwościami badań podkomisji. Na przykład jeżeli miał miejsce wybuch, to w jaki sposób ładunek został zdetonowany? A przede wszystkim kto go zdetonował i kto przygotował zamach. Na te pytania zapewne jeszcze długo nie będzie odpowiedzi. Już jednak stwierdzenie, że przyczyną katastrofy było umyślne działanie zamachowców, zmienia całkowicie cały kontekst tej tragedii. Wtedy można zapytać tych, którzy kłamali, a także tych którzy im kłamać pozwalali – a może kłamać kazali – dlaczego tak postąpili. Bo co innego jest, gdy robili to ze strachu, a co innego gdy dla żądzy władzy albo dla pieniędzy.
Pokazanie filmu w publicznej telewizji sprawia, że tematu nie można już zamilczeć. Kto z nas wiedział, że film ten już od jesieni można było oglądać w Internecie? Nie wywołało to dotąd żadnej poważnej dyskusji. Teraz jej uniknąć już nie można. Będziemy czekać na jej wyniki.
Ryszard Terlecki