[2014.08.14] ZAOSZCZĘDZILI NA STARYCH I CHORYCH
Dodane przez Administrator dnia 14/08/2014 23:05:42

---

Na swoim ostatnim posiedzeniu przed wakacjami senatorowie odrzucili w głosowaniu senacki (czyli swój własny) projekt nowelizacji ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej. Przewidywał on bezpłatne zaopatrzenie w leki refundowane dla osób, które ukończyły 75. rok życia i pobierają najniższą emeryturę lub rentę. Wniosek złożył Filip Libicki (PO, wcześniej PiS). „To ja złożyłem wniosek o odrzucenie tego projektu. To ja zabrałem te darmowe leki emerytom. Zrobiliśmy to jawnie i z otwartą przyłbicą. I to właśnie dlatego, że był to projekt czystej wody demagogiczno-socjalistyczno-populistyczny” – napisał na swoim blogu ten niepełnosprawny senator PO.
Za wnioskiem senatora Libickiego zagłosowało 49 senatorów, przeciwnych było 24, a trzech wstrzymało się od głosu. Projekt przygotowała senacka Komisja Praw Człowieka, Praworządności i Petycji. Z inicjatywą przyznania wszystkim emerytom i rencistom bezpłatnych leków wystąpiło do Senatu „Stowarzyszenie Dzieci Wojny” oraz dwie osoby prywatne. Komisja nie przystała na objęcie tym przywilejem tak szerokiego grona osób, ale chciała ograniczenia prawa do darmowych leków do osób po 75. roku życia i otrzymujących najniższe świadczenia.
W uzasadnieniu projektu czytamy, że rozwiązanie dotyczyłoby ok. 108 tys. osób, a koszty związane ze zwolnieniem z opłat to ok. 214 mln zł rocznie. Tych senackich zmian nie poparł jednak rząd. Resort zdrowia swój sprzeciw tłumaczył przede wszystkim względami finansowymi. Te ponad 200 mln w skali całego budżetu refundacyjnego nie jest wcale drobną kwotą. Wiceminister zdrowia Igor Radziewicz-Winnicki przekonywał też senatorów, że nie ma medycznych efektów przyjmowania większej ilości leków, a skala korzystania z nich zmienia się radykalnie, gdy są one bezpłatne. Z danych przez niego przytaczanych wynika, że o ile obecnie refundacja leków, z których korzystają osoby starsze, wynosi średnio 612 zł na osobę, to darmowe leki dla kombatantów skutkują już refundacją czterokrotnie wyższą - 2,5 tys. zł. Resort uznał, że weryfikacja faktycznych dochodów osób pobierających najniższe emerytury czy renty (zakładana w projekcie) jest zbyt trudna do przeprowadzenia. Takiej demagogii już dawno nie słyszałem.
Po prostu chodzi o to, że rząd był przeciw, więc senatorowie PO nie mieli wyjścia i ktoś musiał złożyć wniosek kierujący ten projekt do kosza. Padło na Filipa Libickiego, któremu trzeba oddać, że mocno angażuje się na rzecz poprawy warunków życia osób chorych i niepełnosprawnych, bo jako niepełnosprawny dobrze ich rozumie. Jednak maszynka do głosowania partyjna jest bezwzględna i trzeba było zabrać szansę na świadczenie tak potrzebne ludziom starszym i mającym niskie dochody.
Całego smaku sprawie dodaje fakt, że mnie więcej tyle, o ile zaoszczędzono by na starszych i schorowanych ludziach kosztuje Senat RP. Sądzę, że o wiele korzystniej byłoby, gdyby zlikwidowano Senat, a pieniądze trafiły do najbardziej potrzebujących, którzy obecnie są poddawani ukrytej eutanazji, bo nie stać ich na kupno leków. Szermowanie hasłami o socjalistyczno-populistycznym rozwiązaniu tej kwestii jest dopiero demagogią, gdy w wielu rozwiniętych państwach kapitalistycznych darmowe leki dla szerokiej rzeszy chorych są codziennością. Tylko Polska jest w tym gronie wyjątkiem, a leki należą do najdroższych w Unii Europejskiej. No cóż teraz już wiemy komu to zawdzięczamy.
SŁAWOMIR PIETRZYK