[2014.05.09] A, NIE PISAŁEM…
Dodane przez Administrator dnia 09/05/2014 17:54:11

---

Kilka tygodniu temu radni miejscy przegłosowali uchwałę o przeprowadzeniu referendum w mieście Krakowie. Bezpośrednią przyczyną była kwestia organizacji Olimpiady Zimowej w 2022 roku w naszym regionie wspólnie ze Słowacją. Powstała oddolna inicjatywa organizacji referendum w tej sprawie. Prezydent Miasta Krakowa Jacek Majchrowski po uzyskaniu w miarę pełnych danych o kosztach i profitach z organizacji olimpiady przychylił się do tej inicjatywy i ogłosił w mediach, że jest za referendum w tej sprawie. Przeciwna dotychczas referendum Platforma Obywatelska postanowiła przebić Prezydenta i szybko bez żadnego porozumienia z innymi klubami radnych zgłosiła projekt uchwały o przeprowadzeniu referendum. Dla większego uwiarygodnienia swojej propozycji PO zgłosiła do pytania o Olimpiadę, trzy pytania dotyczące lokalnych spraw. Tylko przygotowano je tak, że w zasadzie nie było alternatywy. Na pewno, jeśli dojdzie do referendum w tym kształcie zdecydowana większość krakowian opowie się za metrem, no bo jakże inaczej, przecież chcemy nowoczesnych rozwiązań komunikacyjnych na miarę światową. Co prawda nie przeprowadzono analiz jakie są koszty budowy metra i w przy jakim wykorzystaniu jest ono opłacalne. Co tam, niech ludzie sobie zagłosują. Tylko co zrobią inicjatorzy z Platformy Obywatelskiej, gdy uzyskają pozytywną odpowiedź na to pytanie? Zobaczymy…
Pytanie o ścieżki rowerowe zostało w ostatniej chwili poprawiono na sesji Rady Miasta autopoprawką, bo było tak sformułowane, że nie wiadomo było o co chodzi. Zresztą i teraz trudno znaleźć alternatywę do budowy ścieżek rowerowych. Wreszcie pytanie o monitoring wizyjny zostało już tak niechlujnie sformułowane, że ten kto by śmiał powiedzieć nie, to tak jakby opowiedział się przeciwko bezpieczeństwu w mieście. No, bo jak odpowiedzieć na pytanie? „Czy jest Pan/i/ za stworzeniem w Krakowie systemu monitoringu wizyjnego, którego celem byłaby poprawa bezpieczeństwa w mieście?”. Biorąc pod uwagę tak sformułowane pytanie w uchwale Rady Miasta, Sojusz Lewicy Demokratycznej podważa jej ważność. Co prawda urzędnicy wojewody stojący na straży ważności uchwał radnych miejskich migają się przed odpowiedzią ze względów formalnych, ale nie blokuje to rozpatrzenia sprawy przez Sąd Administracyjny. Znani prawnicy i socjolodzy nie wykluczają obalenia ważności referendum przy tak niefortunnie sformułowanym pytaniu.
Pisałem w tym miejscu przed czterema tygodniami, jak brutalnie Platforma Obywatelska narzuciła pozostałym radnym tak sformułowane pytania. Maszynka do głosowania w postaci większości reprezentowanej przez klub radnych PO odrzuciła wszystkie poprawki innych radnych, a także próby staranniejszego przygotowania pytań. Nawet arogancko odrzucono projekt prezydenta. Teraz trzeba wziąć odpowiedzialność za swoje czyny, no i co, oczywiście krytykuje się SLD za „próbę zaistnienia” jak to określił lider PO w RMK. Nie bierze się pod uwagę słusznych uwag, aby uratować ważność referendum, tylko arogancko krytykuje się tych co mają uwagi merytoryczne. Nasuwa się na koniec jedno podstawowe pytanie, kiedy wreszcie będzie triumfował rozum przy podejmowaniu ważnych decyzji?
SŁAWOMIR PIETRZYK