[2013.06.06] PRZECIW WIELKIEMU BRATU
Dodane przez Administrator dnia 06/06/2013 19:28:46

---

Minister Spraw Wewnętrznych Bartłomiej Sienkiewicz na ostatnim Kolegium ds. służb specjalnych zapowiedział istotne zmiany związane z reformą służb specjalnych oraz inwigilowaniem obywateli. Ma dojść do zmian strukturalnych w służbach specjalnych, powołania organów kontrolnych oraz uchwalenia ustawy przeciw Wielkiemu Bratu. Szczególnie ta ostatnia zmiana budzi wątpliwości, bo zakaz np. monitoringu na klatkach schodowych stawia pod znakiem zapytania istnienie instalacji monitoringowej rozpowszechnionej w ostatnich latach dzięki spółdzielniom mieszkaniowym, a także wspólnotom mieszkaniowym.
Wróćmy jednak do propozycji ministra Sienkiewicza w sprawie zmian strukturalnych służb specjalnych. Ponoć ma być zmiana i usprawnienie działania tych służb, ale pozostanie nadal dziewięć organizacyjnych struktur. Zamiast połączyć niektóre służby to zachowuje się je ze swoimi strukturami kierowniczymi, mimo że działalność niektórych z nich zostanie wyraźnie ograniczona. Nie będzie połączenia na wzór Guardia de Finanza, CBA ścigającego korupcję finansową z wywiadem skarbowym, który rozpracowuje przestępczość finansową. A jest to obecnie największe wyzwanie dla państwa. Jego straty tylko z powodu oszustw na podatku VAT sięgają kilkanaście miliardów złotych w skali roku. O co tu zatem chodzi w tej reformie?
Druga sprawa to ograniczenie działania ABW, ale pozostawienie tej struktury mimo, że nie będzie miała coraz mniej do roboty. ABW zostanie zabrane ściganie spraw narkotykowych i przeciw zorganizowanej przestępczości. Sprawy te przejmie CBŚ. W wyniku tej „reformy” liczba spraw, którymi zajmuje się ABW spadnie z 237 do ok. 60. Ponadto ABW zostanie wyjęte spod nadzoru premiera i przekazane pod nadzór szefa MSW. Czy i w tym przypadku nie prosi się jakieś połączenie?
Dalej pan minister zapowiada powołanie organu kontrolnego nad służbami specjalnymi, który miałby ograniczyć ich wszechwładzę. Takie niezależne ciało składające się z 6 osób wywodzących się spośród sędziów i „osób doświadczonych w kontrolowaniu” miałoby zahamować samowolę służb. Jako przykład podaje się casus Beaty Sawickiej, która została uniewinniona przez sąd, mimo skutecznej prowokacji ze strony służb specjalnych, doprowadzających ją do wzięcia łapówki. O co tu chodzi nie za bardzo wiadomo, bo Sawicka zdaniem wielu osób powinna ponieść karę, a powoływanie kolejnego ciała kontrolnego to jest mnożenie bytów nie zawsze skutecznych.
Wreszcie na koniec powracam do projektu ustawy ograniczającej Wielkiego Brata, czyli monitoring. Ustawa ma wprowadzić zakaz instalowania kamer i nagrywania obrazu „w łazienkach, przebieralniach, pokojach hotelowych, na klatkach schodowych i w gabinetach lekarskich…”. Tyle ograniczeń wyliczył minister jednym tchem, wyraźnie nie kończąc. Faktycznie trzeba uregulować kwestię funkcjonowania monitoringu, precyzując kto może mieć dostęp i w jakim czasie do zapisów z monitoringu, ale likwidacja kamer np. w klatkach schodowych stawia pod znakiem zapytania jego rolę w zapewnieniu bezpieczeństwa w blokach. Czym bowiem różni się kamera przed wejściem do bloku od tej zakazywanej z drugiej strony drzwi i zainstalowanej w klatce schodowej? Coś mi się zdaje, że nowy pan minister MSW przygotowuje reformy dla samych reform, a ich funkcjonalność i efektywność wcale nie musi się przełożyć na interes obywateli, który ponoć stoi u ich założeń.
SŁAWOMIR PIETRZYK