[2009.10.15] Atak „Wyborczej”
Dodane przez Administrator dnia 15/10/2009 21:12:10

---

W ubiegłym tygodniu, krakowski dodatek „Gazety Wyborczej” w bezpardonowy sposób zaatakował tych krakowskich radnych, którzy ośmielili się sprzeciwić pomysłowi prezydenta Jacka Majchrowskiego, by sprawę decyzji podejmowanych przez rządowo-kościelną Komisję Majątkową skierować do Trybunału Konstytucyjnego. W czwartek, 8 października, na pierwszej stronie wydania ogólnopolskiego tej gazety ukazała się zapowiedź materiału drukowanego w jej dodatku krakowskim. Tytuł zapowiedzi brzmiał: „Zabrakło odwagi”. A w krótkim tekście można było przeczytać: ”Krakowscy radni nie odważyli się wystąpić do Trybunału Konstytucyjnego, by zbadał czy działalność Komisji Majątkowej, która zwraca mienie Kościołowi, jest zgodna z Konstytucją RP”. Tytuł materiału zamieszczonego w dodatku „Gazeta Wyborcza. Kraków” grzmiał: „Radni przeciw miastu”. Autorka tekstu, Magdalena Kursa (którą prywatnie bardzo lubię) dopuściła się nawet pewnej manipulacji pisząc ze zgrozą: „(…) Komisja Majątkowa podejmowała swe decyzje często na tajnych posiedzeniach, nie pytając o zdanie zainteresowanych, np. samorządów. Tak było, gdy w 2006 roku odebrała miastu siedem atrakcyjnych działek w centrum i przekazała cystersom. Grunty te, które nigdy wcześniej do Kościoła nie należały, wskazał pełnomocnik zakonu”. To prawda, że grunty te nigdy wcześniej do Kościoła nie należały. Tyle tylko, że gdyby Komisja Majątkowa chciała zwrócić cystersom ich własne ziemie, odebrane klasztorowi na początku lat pięćdziesiątych, to własnością zakonu stałaby się spora część Nowej Huty, z budynkami Szpitala Żeromskiego i budynkiem dawnego kina „Światowid” włącznie. Szkoda, że tego „Wyborcza” jakoś nie zauważyła. Ale akurat temu się nie dziwię, bo gazeta ta od dawna prowadzi kampanię skierowaną przeciwko Komisji Majątkowej. A teraz znalazła pretekst, by zaatakować radnych, którzy mieli odwagę mieć własne zdanie w tej sprawie.
Jan L. FRANCZYK