Pal sze¶æ, kiedy krytyka, nawet niesprawiedliwa, dotyczy konkretnych polityków rz±dz±cego w Polsce obozu. Mo¿na powiedzieæ: takie zbójeckie prawo opozycji. Ale trudno zrozumieæ krytykê, a tym bardziej próby torpedowania, kluczowych dla Polski inwestycji. W ostatnim czasie sta³o siê tak ze spraw± przekopu Mierzei Wi¶lanej. Inwestycja ta jest wa¿na dla polskiej gospodarki, ale przede wszystkim uniezale¿nia nasz kraj od widzimisiê Rosji, która kontroluje dostêp do Zalewu Wi¶lanego i ¯u³aw Wi¶lanych, poniewa¿ jedyny wodny przesmyk znajduje siê na jej wodach terytorialnych. Okazuje siê, ¿e zarówno opozycja jak i „Gazeta Wyborcza” w po³owie lutego wszczê³y alarm w sprawie wycinki drzew pod przekop, uzasadniaj±c wszystko obron± przyrody. Identyczne stanowisko zaprezentowa³a Rosja – ale jej w³adze przynajmniej wiedz±, ¿e dzia³aj±c przeciwko Polsce, dzia³aj± w interesie swojego kraju.
Przytomnie w sprawie wycinki wypowiedzia³ siê minister ¶rodowiska, Henryk Kowalczyk, który portalowi wPolityce powiedzia³: „To histeria. Pod tê inwestycjê wyciêto 23 hektary lasu. To ¶ladowa ilo¶æ w porównaniu do liczby, jak± siê sadzi. To ma³o równie¿ w porównaniu do obszarów, jakie wycina siê przy budowie autostrad. Czasami te dzia³ania siêgaj± kilkuset hektarów. Musimy pamiêtaæ, ¿e w Polsce wzrasta lesisto¶æ. Przez ostatnie 20 lat przyby³o 2 mln hektarów lasów. To nieporównywalne ilo¶ci! Wycinka drzew nie jest fanaberi±, ale konieczno¶ci± ze wzglêdu na potrzeby strategiczne, spo³eczne, transportowe czy te¿ potrzeby bezpieczeñstwa. (…) Celem tej histerii jest zablokowanie inwestycji”.
To chyba do¶æ oczywiste.
Jan L. FRANCZYK
Ten serwis u¿ywa cookies i podobnych technologii (brak zmiany ustawienia przegl±darki oznacza zgodê na to)Prezentowane na stronie internetowej informacje stanowi± tylko czê¶æ materia³ów, które w ca³o¶ci znale¼æ mo¿na w wersji drukowanej "G³osu - Tygodnika Nowohuckiego".
