Nawigacja
· Strona g³ówna
· Nowohuckie Linki
· Fotohistorie
· Szukaj
· Dzielnice
· NH - Miejsce dobre do ¿ycia
W G³osie
 Felietony
 Miss Nowej Huty -
XXI edycja

 Nowohucianie
 Humor
 Prawnik radzi
Ostatnie artyku³y
· [2024.04.19] Parê s³...
· [2024.04.19] Sumienie
· Na niedzielê 21 kwie...
· [2024.04.12] Na kwie...
· [2024.04.12] Kwitn± ...
Ostatnio na forum
Najnowsze tematy
· Na sprzeda¿ dzia³ka ...
· Akcja poboru krwi
· Krótkie w³osy - piel...
· Sekcja rekreacyjna G...
· TBS w nowej hucie?
Najciekawsze tematy
Brak tematów na forum
[2018.11.02] Obietnice wyborcze
W obecnych wyborach samorz±dowych jeden z kandydatów pewnej partii zobowi±za³ siê w akcie notarialnym do obni¿enia op³at w mie¶cie, je¶li zostanie jego prezydentem. Akt ten opublikowa³ na swojej stronie internetowej. Czy ktokolwiek, a w szczególno¶ci wyborcy, mog± tego kandydata z tych obietnic rozliczyæ? Czy jak ich nie dotrzyma, to bêdzie musia³ zrezygnowaæ ze stanowiska, albo z w³asnych pieniêdzy zap³aciæ za niedotrzymanie obietnic?

W naszej ocenie z³o¿enie obietnic wyborczych w formie notarialnej jest zabiegiem czysto "marketingowym" - równie dobrze ów kandydat mo¿e je z³o¿yæ, graweruj±c je na kamiennych tablicach, albo utrwalaj±c na garbowanej skórze (czy w jakiejkolwiek innej formie), a i tak na gruncie prawa wyborca, który bêdzie chcia³ realizacji tych¿e roszczeñ dochodziæ, nie bêdzie mia³ na to szans. Przedstawiane w ramach kampanii politycznych obietnice spe³nienia programów wyborczych nie stanowi± przyrzeczenia publicznego, co co potwierdza miêdzy innymi orzecznictwo s±dowe - przyk³adowo w uchwale z dnia 20 wrze¶nia 1996 r. (sygn. III CZP 72/96) S±d Najwy¿szy orzek³, i¿ "nie jest dopuszczalne dochodzenie na drodze s±dowej spe³nienia obietnic wyborczych". Inaczej sprawa mog³aby wygl±daæ, gdyby dotrzymanie powy¿szych obietnic kandydat popar³ mo¿liwo¶ci± prowadzenia bezwarunkowej egzekucji z jego prywatnego maj±tku (co umo¿liwi³oby jego rzeczywiste, a nie tylko polityczne rozliczenie). Z tre¶ci opublikowanego aktu notarialnego nie wynika jednak taka mo¿liwo¶æ, co mo¿e ¶wiadczyæ z jednej strony o zapobiegliwo¶ci tego¿ kandydata (który w ten sposób zabezpieczy³ siê przed realn± mo¿liwo¶ci± dochodzenia przez rozczarowanych wyborców jakichkolwiek roszczeñ), a tak¿e o jego stosunku do ¶wiadomo¶ci prawnej ludzi, którzy mieliby na niego g³osowaæ.
(sp)
Komentarze
Brak komentarzy. Mo¿e czas dodaæ swój?
Dodaj komentarz
Zaloguj siê, aby móc dodaæ komentarz.
Oceny
Tylko zarejestrowani u¿ytkownicy mog± oceniaæ zawarto¶æ strony

Zaloguj siê lub zarejestruj, ¿eby móc zag³osowaæ.

Brak ocen. Mo¿e czas dodaæ swoj±?
 
Ten serwis u¿ywa cookies i podobnych technologii (brak zmiany ustawienia przegl±darki oznacza zgodê na to)
Prezentowane na stronie internetowej informacje stanowi± tylko czê¶æ materia³ów, które w ca³o¶ci znale¼æ mo¿na w wersji drukowanej "G³osu - Tygodnika Nowohuckiego".
Logowanie
Nazwa u¿ytkownika

Has³o



Nie masz jeszcze konta?
Zarejestruj siê

Nie mo¿esz siê zalogowaæ?
Popro¶ o nowe has³o
Reklama


Wygenerowano w sekund: 0.05 27,481,895 unikalnych wizyt