Strona g堯wna Biuro og這sze Kontakty Forum dyskusyjne Konkursy Felietony Dzielnice NH - Miejsce dobre do 篡cia18.06.2019 00:51
Nawigacja
Strona g堯wna
Nowohuckie Linki
Fotohistorie
Szukaj
Dzielnice
NH - Miejsce dobre do 篡cia
W G這sie
 Felietony
 Miss Nowej Huty -
XXI edycja

 Nowohucianie
 Humor
 Prawnik radzi
U篡tkownik闚 Online
Go軼i Online: 5
Brak U篡tkownik闚 Online

Zarejestrowanch Uzytkownik闚: 947
Nieaktywowany U篡tkownik: 2125
Najnowszy U篡tkownik: ELIT Polska
Ostatnie Artyku造
[2019.06.14] Na ryby...
[2019.06.14] Jesieni...
[2019.06.14] Pogrzeb...
Na 16 czerwca 2019 r.
Na 9 czerwca 2019 r.
W徠ki na Forum
Najnowsze Tematy
Na sprzeda dzia趾a ...
CSGO4SKIN guide:Begu...
CSGO4SKIN provide a ...
Akcja poboru krwi
Stronger and larger ...
Najciekawsze Tematy
Akcja poboru krwi [20]
Trasa S7 [17]
Dart - zapraszamy [9]
w nowej hucie nie... [8]
Dzia趾i przy Bul... [7]
[2018.09.28] W豉軼iciel gara簑 udzia這wcem
Posiadam gara w豉sno軼iowy na poziomie piwnic w czteropi皻rowym budynku mieszkalnym. W budynku tym nie mieszkam i nie korzystam z klatki schodowej (wej軼ie do gara簑 nie prowadzi przez klatk schodow). Nie korzystam te z kanalizacji 軼iekowej w budynku tak jak wszyscy mieszka鎍y, poniewa takiej kanalizacji w gara簑 nie ma. Zdrowy rozs康ek przemawia za tym, 瞠 nie powinienem ponosi koszt闚 utrzymania nieruchomo軼i, kt鏎a nie s逝篡 mi i z kt鏎 nic wsp鏊nego nie mam. Wsp鏊nota mieszkaniowa natomiast twierdzi, 瞠 jestem udzia這wcem i musz ponosi koszty utrzymania nieruchomo軼i wsp鏊nej, tak jak ponosz wszyscy mieszka鎍y bloku, bez wzgl璠u na to, czy z niej korzystam, czy nie. Jest to oczywi軼ie dla mnie bardzo krzywdz帷e i niesprawiedliwe. Jak to rozstrzygn望?

Zgodnie z art. 12 ust. 2 ustawy o w豉sno軼i lokali, wydatki i ci篹ary zwi您ane z utrzymaniem nieruchomo軼i wsp鏊nej powinny by pokrywane przez wsp馧w豉軼icieli w proporcji do ich udzia堯w w nieruchomo軼i wsp鏊nej. Nawet je郵i wydaje si to niesprawiedliwe, ka盥y jest zobowi您any do ponoszenia proporcjonalnej cz窷ci koszt闚 eksploatacji bie膨cej oraz remont闚. Pisz帷 o kanalizacji, przypuszczam, 瞠 mamy na my郵i koszty remontu wsp鏊nej cz窷ci kanalizacji sanitarnej, a nie koszty odprowadzania 軼iek闚. Gdyby jednak sprawa dotyczy豉 op豉t za odprowadzanie 軼iek闚 lub np. wyw霩 szamba, to oczywi軼ie skoro nie korzysta si z kanalizacji, nie ma obowi您ku pokrywania tych koszt闚.
(sp)
Komentarze
Brak komentarzy.
Dodaj komentarz
Zaloguj si, 瞠by m鏂 dodawa komentarze.
Oceny
Dodawanie ocen dost瘼ne tylko dla zalogowanych U篡tkownik闚.

Prosz si zalogowa lub zarejestrowa, 瞠by m鏂 dodawa oceny.

Brak ocen.
 
Ten serwis u篡wa cookies i podobnych technologii (brak zmiany ustawienia przegl康arki oznacza zgod na to)




Prezentowane na stronie internetowej informacje stanowi tylko cz窷 materia堯w, kt鏎e w ca這軼i znale潭 mo積a w wersji drukowanej "G這su - Tygodnika Nowohuckiego".
Logowanie
Nazwa U篡tkownika

Has這



Nie jeste jeszcze naszym U篡tkownikiem?
Kilknij TUTAJ 瞠by si zarejestrowa.

Zapomniane has這?
Wy郵emy nowe, kliknij TUTAJ.
Reklama


Copyright by G這s - Tygodnik Nowohucki © 2005-2014