Ostatnio prasa codzienna ujawni³a wewnêtrzn± instrukcjê dla polityków Prawa i Sprawiedliwo¶ci, którzy maj± zgodê w³adz partii na udzielanie wypowiedzi mediom. Nie znamy autora tego ¿enuj±cego dokumentu, ale mo¿na siê domy¶laæ, kto za tym stoi. Najbardziej w tym jest przykre, ¿e czo³owi politycy partii rz±dz±cej krajem zostaj± ca³kowicie ubezw³asnowolnieni w formu³owaniu niby swojego stanowiska, w sprawach najwa¿niejszych obecnie w pañstwie. Instrukcja jest bezwzglêdna i wyra¼nie zaleca co maj± mówiæ dziennikarzom politycy PiS. Przyjrzyjmy siê zatem tym wytycznym, które prowadz± swoich polityków za rêkê.
Pismo zaczyna siê od problematyki zwi±zanej z przyznanymi nagrodami przez by³± premier Beatê Szyd³o. Zalecenie w tej sprawie jest proste: „wszystkie osoby, które s± czynnymi politykami lub s± w parlamencie, przekaza³y nagrody na cele charytatywne. Ten temat uwa¿amy za zamkniêty.” Jest to ¿adne t³umaczenie, bo prezes PiS zaleca³ zwrócenie wszystkich nagród. Ponadto codziennie dowiadujemy siê o rozpasaniu finansowym ludzi zwi±zanych z parti± rz±dz±c±. Wystarczy³o przeczytaæ krakowsk± prasê codzienn±, by dowiedzieæ siê o milionowych dochodach radnych PiS Sejmiku Ma³opolskiego uzyskiwanych w spó³kach Skarbu Pañstwa. Pewnie nied³ugo dowiemy siê o nastêpnych op³ywaj±cych w dostatki politykach PiS i ich cz³onkach rodzin.
Nastêpne trzy punkty instrukcji dotycz± obni¿ek wynagrodzeñ pos³ów i samorz±dowców. Tu instrukcja jest tak¿e lakoniczna – „Nie dzia³amy dla siebie. Je¶li spo³eczeñstwo tego chce, a widaæ wyra¼nie, ¿e chce, to przychylamy siê do tej decyzji”. I znów nasuwa siê pytanie, co z tysi±cami dzia³aczy PiS bogac±cych siê poza Sejmem i samorz±dami na pañstwowych posadach? Warto te¿ zapytaæ dlaczego nie obni¿ono pensji cz³onkom Prezydium Sejmu?
Ca³± stronê w instrukcji po¶wiêcono „Hipokryzji PO” i tu zaleca siê m.in. przypominaæ o nagrodach przyznawanych urzêdnikom warszawskiego ratusza, którzy zajmuj± siê reprywatyzacj±. Kolejne zalecenie dotyczy ograniczeñ w Sejmie i brzmi „pytania w tej sprawie nale¿y kierowaæ do osób odpowiedzialnych”. Tylko gdy ogl±damy przemoc u¿ywan± przez Spec S³u¿by Sejmu nazywane oficjalnie Stra¿± Marsza³kowsk± wobec osób niepe³nosprawnych i ich opiekunów to budzi zgrozê. Gdy siê dowiadujemy, ¿e ta Stra¿ Kuchciñskiego zostaje rozbudowywana kadrowo i wyposa¿ona w mo¿liwo¶æ u¿ywania paralizatorów i broni, to nasuwa siê pytanie, kto i po co siê chce chroniæ przed suwerenem. Zreszt± dok³adna instrukcja interpretacji protestu osób niepe³nosprawnych w Sejmie jest jednoznaczna „PIS zrobi³ wszystko by spe³niæ ich ¿±dania” i nie zak³ada porozumienia z lud¼mi pokrzywdzonymi przez los.
W sprawie zatrzymania b. komendanta Policji, zreszt± desygnowanego przez PiS, instrukcja mówi krótko „Nie znam szczegó³ów sprawy”. Na g³adko za³atwia siê sprawê sporu z UE, co nale¿y t³umaczyæ potrzeb± równego traktowania wszystkich pañstw cz³onkowskich. Natomiast w sprawie zdrowia prezesa PiS zaleca siê mówiæ „Przyczyn± pobytu prezesa w szpitalu jest wy³±cznie choroba kolana. O tym jak d³ugo tam bêdzie zadecyduj± lekarze”. Na koniec zaleca siê lansowaæ powstanie komisji ¶ledczej ds. VAT, jako komisji „wagi ciê¿kiej”, przed któr± stan± czo³owi politycy b. koalicji rz±dz±cej PO-PSL.
Nic dodaæ i nic uj±æ, taka kompromituj±ca polityków PiS instrukcja ukazuje, ¿e ta parta ma nie wiele wspólnego z podstawowymi zasadami demokracji, jakimi s± wolno¶æ s³owa i niezale¿no¶æ w formu³owaniu opinii. Takie instrumentalne traktowanie swoich bliskich polityków przez kierownictwo partii rz±dz±cej nie wró¿y nic dobrego dla ca³ego spo³eczeñstwa…
S£AWOMIR PIETRZYK
Ten serwis u¿ywa cookies i podobnych technologii (brak zmiany ustawienia przegl±darki oznacza zgodê na to)Prezentowane na stronie internetowej informacje stanowi± tylko czê¶æ materia³ów, które w ca³o¶ci znale¼æ mo¿na w wersji drukowanej "G³osu - Tygodnika Nowohuckiego".
