Protest w Sejmie rodzin z osobami niepe³nosprawnymi wzbudza w¶ród zdecydowanej wiêkszo¶ci spo³eczeñstwa wspó³czucie i zrozumienie. Blisko 90 procent przebadanych w sonda¿u przez wiarygodn± agencjê Kantar Milward Brown powiedzia³o, ¿e rz±d powinien spe³niæ postulat o przyznaniu dodatku rehabilitacyjnego w wysoko¶ci 500 z³. Niestety rz±dz±cy Polsk± nie chc± zrealizowaæ tego postulatu, chocia¿ sam premier Mateusz Morawiecki na spotkaniu w ¯ninie powiedzia³, ¿e wszystkie postulaty protestuj±cych w Sejmie zosta³y spe³nione. Prawdopodobnie opar³ siê na informacji przekazanej przez cz³onkiniê swojego rz±du - minister rodziny, pracy i polityki spo³ecznej El¿bietê Rafalsk± o tym, i¿ rz±d zaproponowa³ dla niepe³nosprawnych zabezpieczenie ¶rodków finansowych w kwocie ok. 500 z³ na rehabilitacjê w formie darmowych pieluch, cewników, bezp³atny dostêp do lekarzy i rehabilitantów. Tylko pan premier nie wzi±³ pod uwagê faktu, ¿e do porozumienia potrzeba zgody obu stron sporu, a na takie rozwi±zanie nie zgadzaj± siê protestuj±cy. Ich przedstawiciele mówi± wprost, ¿e chc± normalnego dodatku z³otówkowego takiego jak rz±d daje w formie 500+, czy obiecanego ostatnio 300 z³ na wyprawki szkolne. Oni naprawdê chc± wydaæ te pieni±dze na niezbêdne do ¿ycia cele.
Szef Kancelarii Premiera minister Micha³ Dworczyk o¶wiadczy³, ¿e forma rzeczowa zamiast gotówki zapewni, ¿e nie bêdzie ró¿nego rodzaju nadu¿yæ. Jego zdaniem mog³oby siê zdarzyæ, ¿e ¶rodki przyznawane by³yby osobom, które nie potrzebuj± takiego wsparcia. Jest to szczyt hipokryzji i braku zrozumienia sytuacji ludzi opiekuj±cych siê osobami niepe³nosprawnymi. Rz±dz±cy jedn± rêk± daj± 500+ dla dzieci wykazuj±c ca³kowite zaufanie, ¿e rodzice wydadz± te pieni±dze na rzecz swoich dzieci i podobnie przyznaj± dodatek 300 z³ na wyprawki szkolne z pe³nym przekonaniem, ¿e trafi± na ten cel. Chocia¿ decydenci powinni mieæ ¶wiadomo¶æ, ¿e powy¿sze pieni±dze trafiaj± tak¿e do bogatych rodzin, gdzie nawet nie zauwa¿one zostan± przeznaczone na jakie¶ drobiazgi. Natomiast odmawiaj± pieniêdzy tym, którzy w zdecydowanej wiêkszo¶ci ¿yj± w ubóstwie i zastanawiaj± siê co wybraæ rehabilitacjê, czy leki, a mo¿e po prostu podstawowe artyku³y ¿ywno¶ciowe. Jak mo¿na tak dzieliæ Polaków, na tych którym siê ufa i na tych nie zas³uguj±cych na takie traktowanie?
Akurat nie ulega nie w±tpliwo¶ci, ¿e to w³a¶nie opiekunowie osób niepe³nosprawnych zas³uguj± w pierwszej kolejno¶ci na wsparcie rz±dz±cych. Ich ¿ycie nigdy nie by³o ³atwe. Od urodzenia swoich dzieci borykaj± siê nie tylko z trudno¶ciami materialnymi, ale prze¿ywaj± traumê nie do opisania. O polepszenie swojego bytu walcz± od lat ze zmiennym skutkiem. W zasadzie ka¿de podwy¿szenie ¶wiadczeñ by³o wrêcz wywalczone na ulicy w formie protestu. Pierwsz± okupacjê Sejmu w roku 2014 wsparli pos³owie PiS, bêd±cy wówczas w opozycji. To oni obiecywali opiekunom osób niepe³nosprawnych, ¿e po doj¶ciu do w³adzy zdecydowanie poprawi± ich los. Przez ponad dwa lata opiekunowie upominali siê i czekali na dotrzymanie obietnic. Czarê goryczy przela³a odmowa spotkania z Beat± Szyd³o. Pozosta³ protest i domaganie siê tego co im obiecano.
W sytuacji, gdy rz±dz±cy obdzielaj± siê obficie nagrodami, gdy miliardy trafiaj± nie zawsze do tych, którzy pomocy potrzebuj±, akurat opiekunowie osób niepe³nosprawnych maj± prawo domagaæ siê chocia¿ poprawy swojej egzystencji i oczekiwaæ spe³nienia z³o¿onych im obietnic.
S£AWOMIR PIETRZYK
Ten serwis u¿ywa cookies i podobnych technologii (brak zmiany ustawienia przegl±darki oznacza zgodê na to)Prezentowane na stronie internetowej informacje stanowi± tylko czê¶æ materia³ów, które w ca³o¶ci znale¼æ mo¿na w wersji drukowanej "G³osu - Tygodnika Nowohuckiego".
