Ka¿dy z nas gdzie¶ pracowa³ lub pracuje i ze wzglêdu na fakt, ¿e w miejscu pracy spêdzamy wiêkszo¶æ aktywnego ¿ycia, odgrywa to istotn± rolê w naszym funkcjonowaniu na tym padole ³ez. Od tego jak jeste¶my doceniani w swojej pracy, jak z nami obchodzi siê pracodawca bardzo wiele zale¿y. To jest kwestia samorealizacji, spe³nienia planów i naszych ambicji, a wreszcie tak¿e naszego stanu zdrowia. Je¿eli w pracy spe³niamy siê i docenia to nasz pracodawca, to jeste¶my szczê¶liwi i dziêki temu zdrowi. W przeciwnym wypadku, gdy pracodawca bezpodstawnie nas szykanuje i szuka dziury w ca³ym, towarzyszy nam stres, a tym samym pogorszenie stanu zdrowia.
Te wstêpne rozwa¿ania pasuj± mi jak ula³ do przypadku odwo³ania w ubieg³y pi±tek Wojewody Ma³opolskiego Józefa Pilcha wywodz±cego siê z Nowej Huty. Od pewnego czasu mówi³o siê ju¿ o tym, ¿e Wojewoda ma byæ odwo³any, bo chce tego jego przeciwnik w ramach partii rz±dz±cej. Nie wymieniam jego nazwiska przez grzeczno¶æ i ze wzglêdu na miejsce w którym ten felieton siê okazuje. Chocia¿ wszyscy uwa¿ni Czytelnicy o tym od dawna wiedz± i zreszt± pisa³y o tym dzienniki krakowskiej prasy lokalnej.
Nie wiem jakie argumenty mia³ ten przeciwnik Józefa Pilcha, chocia¿ mo¿e siê dowiemy? Ja, tak siê sk³ada, ¿e znam osobi¶cie by³ego ju¿ Wojewodê Ma³opolskiego, a wcze¶niej radnego Miasta Krakowa wybranego zreszt± w nowohuckiej aglomeracji w okrêgu VI sk³adaj±cym siê z dzielnic XIV, XV i XVII. Uzyska³ tam bardzo mocne poparcie, a niektórzy nawet mówili po wyborach, ¿e jest „wyborczym królem Nowej Huty”. Nie by³o to przypadkowe okre¶lenie, bo Józef Pilch cieszy siê nieprzypadkowo mocnym poparciem w Nowej Hucie.
Tak siê sk³ada, ¿e jestem radnym M. Krakowa i nie tylko wspó³pracowa³em z radnym Józefem Pilchem, ale bra³em udzia³ razem z nim w wielu spotkaniach. By³ na nich przyjmowany serdecznie, jako cz³owiek lubiany, a przede wszystkim jako ten, który stara³ siê nie tylko wys³uchiwaæ pró¶b swoich wyborców, ale jako ten, który je spe³nia³. Nie bêdê tutaj sypa³ przyk³adami, bo jest ich bardzo wiele. Podam tylko jeden, to on odrodzi³ po latach ¿u¿el w Krakowie i dostarczy³ wiele rado¶ci nie tylko kibicom, ale tym co pamiêtali, ¿e Nowa Huta kiedy¶ tym sportem sta³a.
Nie wypada mi Józefa Pilcha tak mocno chwaliæ, bo tak siê sk³ada, ¿e nie jestem z PiS, ale z ugrupowania prezydenckiego „Przyjazny Kraków” i nie chcê byæ adwocatus diaboli. Jednak staram siê byæ w ¿yciu uczciwym i obiektywnym obserwatorem, a odczuwam i¿ to co zrobiono z Józefem Pilchem jako Cz³owiekiem, a nie tylko wojewod±, daleko odbiega od przyzwoito¶ci. Nie wyrzuca siê od razu z pracy pracownika, który nawet zachoruje. Przypomnê, ¿e kodeks pracy chroni nas w tym przypadku 6 miesiêcy. I tu przytoczê odwrotne postêpowanie Prezydenta Jacka Majchrowskiego, który nie wyrzuci³ swojego wa¿nego urzêdnika na kierowniczym stanowisku, choruj±cego przez kilka miesiêcy, który powróci³ do pracy. Do tego trzeba mieæ jednak klasê, jak± ma ten Profesor. Innego Profesora, który przyczyni³ siê zapewne do odwo³ania Wojewody Ma³opolskiego nie bêdê ocenia³, bo zostawiam to tym, co znaj± sprawê.
Jedno jest pewne, takie nag³e odwo³anie Wojewody Ma³opolskiego, bez ¿adnych merytorycznych zarzutów, odbiega od standardów w cywilizowanych krajach i ¶wiadczy o niskim poziomie tych co tego dokonali.
S£AWOMIR PIETRZYK
Ten serwis u¿ywa cookies i podobnych technologii (brak zmiany ustawienia przegl±darki oznacza zgodê na to)Prezentowane na stronie internetowej informacje stanowi± tylko czê¶æ materia³ów, które w ca³o¶ci znale¼æ mo¿na w wersji drukowanej "G³osu - Tygodnika Nowohuckiego".
