Uczestniczy³em nie dawno w Warszawie w spotkaniu ok. 1500 przedstawicieli samorz±du z ca³ej Polski. Byli to wójtowie, burmistrzowie, prezydenci du¿ych miast, a tak¿e przewodnicz±cy rad ró¿nych strzebli. Nie by³o to seminarium, na którym samorz±dowcy wymienialiby siê do¶wiadczeniami ze swojej pracy. Zjechali siê do stolicy, aby ustaliæ plan obrony przed coraz bardziej agresywn± wobec nich w³adz± rz±dz±c± obecnie pañstwem.
Od pewnego czasu Prawo i Sprawiedliwo¶æ ustami swoich czo³owych dzia³aczy rysuje czarny obraz samorz±du terytorialnego. Uk³ad, sitwa, ranczo to najczê¶ciej u¿ywane krytyczne okre¶lenia. Co prawda tezy o wszechobecnych klikach, czy uk³adach dr±¿±cych samorz±dy nie s± nowo¶ci±. Pojawia³y siê wcze¶niej, ju¿ od pocz±tku powstania odrodzonego samorz±du, ale nigdy nie by³y tak jak obecnie skoncentrowane i powi±zane z propozycjami daleko id±cych zmian. Do tej pory nie by³o tak du¿ych uogólnieñ i najwy¿ej rozliczano konkretnego urzêdnika samorz±dowego za pope³niane naganne czyny. Przecie¿ ka¿dy ma ¶wiadomo¶æ, ¿e nieprawid³owo¶ci zdarzaj± siê w ró¿nych ¶rodowiskach i wiadomo, ¿e trzeba je naprawiaæ.
Teraz owszem tak¿e s± próby rozliczania znanych samorz±dowców, nie przypadkowym trafem powi±zanych z partiami opozycyjnymi. Dotyczy to m.in. tocz±cych siê postêpowañ wobec prezydentów Gdañska, £odzi, czy Lublina. Chocia¿ CBA wysy³ane jest do tych o¶rodków samorz±dowych, gdzie od dawna PiS nie odnosi sukcesów w wyborach. Ostatnio mamy taki atak CBA w Krakowie.
To st±d pochodzi obecny prezydent RP Andrzej Duda, który dzia³a³ w samorz±dzie i zasiada³ z ni¿ej podpisanym w ³awie rajców krakowskich. Dlatego ze zrozumieniem przyj±³em jego list wystosowany nie dawno do przedstawicieli Zwi±zku Miast Polskich, w którym wysoko oceni³ samorz±d lokalny jako jeden z istotniejszych elementów polskich pozytywnych przemian. Gdy jednak w kilka dni pó¼niej okaza³o siê, ¿e Sejm przeg³osowa³ ustawê, która odbiera samorz±dom w³adztwo nad wojewódzkimi funduszami ochrony ¶rodowiska, dysponuj±cymi bardzo istotnymi pieniêdzmi w kwocie ok. 8 mld z³, to s³owa prezydenta uwa¿am za puste, choæ brzmi±. Zreszt± to nie jedyny atak w³adz centralnych na samorz±d. Przedstawiciele w³adzy rz±dowej w coraz wiêkszym stopniu przechwytuj± dotychczasowe kompetencje samorz±du m.in. poprzez zwiêkszenie kompetencji kuratorów w stosunku do samorz±dowych szkó³, odebranie o¶rodków doradztwa rolniczego, czy przejmowanie kontroli nad urzêdami pracy i inspektoratami nadzoru budowlanego. To jest przemy¶lana polityka zmierzaj±ca do os³abienia samorz±dów, którym coraz bardziej odbiera siê kompetencje, a przerzuca obowi±zki zwi±zane z kosztami. Pewnie wkrótce rz±d podniesie pensje nauczycielom (³askawca), a ich pokrycie przerzuci na samorz±dy!?
Najbardziej martwi± mnie jednak zapowiadane zmiany na drodze wy³aniania samorz±du. Chodzi tu o ograniczenie kadencyjno¶ci samorz±dowej w³adzy wykonawczej z dzia³aniem wstecz, co wy¶le na trawkê ok. 1600 wójtów, burmistrzów i prezydentów. Wprowadzenie obowi±zku list partyjnych w wyborach samorz±dowych po³±czone z odej¶ciem od obwodów jednomandatowych w mniejszych gminach spowoduje wyciêcie autentycznych liderów lokalnych wraz z ich bezpartyjnymi komitetami wyborczymi, a likwidacja drugiej tury zapewni wygran± wyborów z dwudziestokilkuprocentowym poparciem „w³a¶ciwemu” kandydatowi ¿elaznego elektoratu.
S£AWOMIR PIETRZYK
Ten serwis u¿ywa cookies i podobnych technologii (brak zmiany ustawienia przegl±darki oznacza zgodê na to)Prezentowane na stronie internetowej informacje stanowi± tylko czê¶æ materia³ów, które w ca³o¶ci znale¼æ mo¿na w wersji drukowanej "G³osu - Tygodnika Nowohuckiego".
