W Polsce system ubezpieczeñ spo³ecznych oparty na tzw. zasadzie solidarno¶ciowej, czyli pokrywaniu zasadniczo wyp³at emerytur i rent z bie¿±cych dochodów wypracowanych przez aktualnie pracuj±cych, jest od dawna zagro¿ony. Z prostej przyczyny ubywa aktywnie pracuj±cych, a przybywa tych co pobieraj± ¶wiadczenia, których jest obecnie w Polsce 7,2 mln. Przyczyn± jest zapa¶æ demograficzna narastaj±ca od lat, pog³êbiona wyjazdem z kraju m³odych Polaków na saksy za granicê.
Widz±c to ju¿ poprzednia ekipa rz±dz±ca rozpoczê³a reformy systemu emerytalnego. Podniesiono wiek przej¶cia na emeryturê do 67 lat. W 2013 roku podniesiono o 10 lat wiek emerytalny dla nowo wstêpuj±cych do s³u¿b mundurowych. Ówczesna opozycja z PiS krytykowa³a te posuniêcia twierdz±c, ¿e jest to zamach na prawa ludzi pracy i zapowiada³a przywrócenie tych praw. Jednak PiS po doj¶ciu do w³adzy i poczuciu brzemienia odpowiedzialno¶ci za losy kraju, zaczyna zmieniaæ zdanie. Owszem jeszcze chce obni¿yæ wiek emerytalny, ale tak to zamierza zrobiæ, ¿e dopiero po 67 roku ¿ycia bêdzie mo¿na dorabiaæ do emerytury. Przechodz±c wcze¶niej na emeryturê trzeba bêdzie wybraæ, albo tylko wyliczona emerytura, albo dalsza praca do 67 lat. Nikt z rz±dz±cych ju¿ nie krytykuje posuniêæ rz±du PO-PSL dotycz±cych podnoszenia wieku w s³u¿bach mundurowych, ale wrêcz odwrotnie zapowiada siê dalsze posuniêcia w tym zakresie.
Sam g³ówny ekonomista rz±du wicepremier Mateusz Morawiecki szczerze powiedzia³, ¿e je¿eli nie dokonamy reform systemu ¶wiadczeñ spo³ecznych to grozi nam katastrofa. Pani premier Beata Szyd³o powinna zdawaæ sobie sprawê ze zbli¿aj±cej siê katastrofy w wyp³acie emerytur i rent, bo jak wyliczono w ci±gu piêciu lat mo¿e zabrakn±æ w bud¿ecie 400 mld z³ na ich pokrycie, gdy roczny bud¿et ca³ego pañstwa na rok 2017 zak³ada tylko 324,1 mld wp³ywów.
W tej sytuacji pani premier tu¿ przed wakacjami zleci³a ZUS-owi przeprowadzenie debat i przygotowanie planu ratunkowego. Ostatnio do mediów przeniknê³y proponowane przez ZUS plany naprawcze proponowane na 27 zorganizowanych debatach z udzia³em ludzi nauki i praktyków. Wynika z nich, ¿e reformy s± niezbêdne, bo bêdzie w ogóle zagro¿ona wyp³ata ¶wiadczeñ z ZUS. Powraca propozycja emerytury obywatelskiej wyp³acanej wszystkim uprawnionym w wysoko¶ci 1000 z³ brutto. By³aby ona wyp³acana tylko tym kobietom co przepracowa³y minimum 15 lat i panom 25 lat i to sk³adkowych. Pozostali nie otrzymywaliby w ogóle ¶wiadczeñ i musieliby szukaæ ratunku w pomocy spo³ecznej. Owszem ta emerytura mog³aby byæ zwiêkszana przy kolejnych wp³atach pracodawców od 4 do 7 proc. zarobków do ZUS, ale dotyczy³oby tych co zarabiaj± powy¿ej ¶redniej krajowej. Na pewno te propozycje nie spotkaj± siê z przychylnym przyjêciem wyborców i tu zaczyna siê problem partii rz±dz±cej.
Jak± drog± zatem pójdzie PiS? Czy bêdzie mia³ odwagê wprowadzenia niezbêdnych, ale tak nie popularnych reform w systemie ¶wiadczeñ spo³ecznych? Obawiam siê, ¿e partia Jaros³awa Kaczyñskiego nie zdecyduje siê na radykalne reformy, a jedynie bêdzie chcia³a za³atwiæ sprawê pó³¶rodkami. Do czego to prowadzi? Przekonali siê o tym ju¿ Grecy, gdzie wieloletnie zaniedbania doprowadzi³y do gigantycznego zad³u¿enia kraju. Odwlekanie reform przyniesie katastrofê w postaci zawalenia siê bud¿etu i radykalnych ciêæ nie tylko w wyp³acie emerytur i rent, ale tak¿e w innych programach prowadzonych przez pañstwo… Na koniec uwaga, piszê te s³owa, nie po aby straszyæ, ale tylko po to aby pewne prawdy dotar³y do obywateli i rz±dz±cych, którzy jak najszybciej powinni przyst±piæ do realizacji reform.
S£AWOMIR PIETRZYK
Ten serwis u¿ywa cookies i podobnych technologii (brak zmiany ustawienia przegl±darki oznacza zgodê na to)Prezentowane na stronie internetowej informacje stanowi± tylko czê¶æ materia³ów, które w ca³o¶ci znale¼æ mo¿na w wersji drukowanej "G³osu - Tygodnika Nowohuckiego".
