Czy cztery lata temu dobry wynik PSL w wyborach samorz±dowych na Mazowszu mia³ jaki¶ zwi±zek z niezwykle wysok± liczb± g³osów niewa¿nych? W s±siednich województwach, nawet w s±siednich powiatach i gminach, g³osów niewa¿nych by³o znacznie mniej. Pojawi³o siê wówczas podejrzenie, ¿e wybory na Mazowszu zosta³y sfa³szowane. W tym roku przypadek tego jednego województwa dotyczy ju¿ ca³ego kraju. Wszêdzie g³osów niewa¿nych jest bardzo du¿o i wszêdzie wynik PSL jest zaskakuj±co wysoki. W Ma³opolsce w ci±gu czterech lat PSL-owi przyby³o prawie 100 tysiêcy g³osów. By³o 10 procent, teraz jest 20. Partia, która z trudem pokonuje próg wyborczy, nagle dostaje gigantyczny wiatr w ¿agle? Owszem, w wyborach samorz±dowych zawsze mia³a lepszy wynik, ni¿ w parlamentarnych, ale ró¿nica wynosi³a kilka procent. Czy mieszkañcy Ma³opolski nagle pobiegli do urn g³osowaæ na PSL? Zdenerwowani wyborcy zadaj± pytanie: czy przypadkiem na Mazowszu nie mieli¶my do czynienia z prób± generaln± przed tegorocznym oszustwem w ca³ym kraju?
A mo¿e nie by³o fa³szerstwa, po prostu wyborcy g³osowali na pierwsz± stronê pliku kart do g³osowania (PSL wylosowa³ numer jeden)? Tylko dlaczego w poprzednich wyborach partia, która wylosowa³a pierwszy numer – a wiêc zajmowa³a pierwsz± stronê wyborczej „ksi±¿eczki” – nie mog³a pochwaliæ siê przyrostem oddanych g³osów? I dlaczego w miarê up³ywu lat liczba kart niewa¿nych ro¶nie, a nie maleje? Przecie¿ z wyborów na wybory g³osuj±cy ucz± siê jak poprawnie g³osowaæ.
W wyborach samorz±dowych wziê³a udzia³ mniej ni¿ po³owa uprawnionych do g³osowania. Z tych, co postanowili pój¶æ na wybory, jedna pi±ta odda³a niewa¿ne g³osy. Nie wiemy, czy te stracone g³osy to karty puste, wrzucone do urn, czy zakre¶lono na nich wiêcej ni¿ jeden krzy¿yk. Pañstwowa Komisja Wyborcza takiej informacji nie podawa³a.
Fa³szerstwo wyborcze to wci±¿ tylko podejrzenie. Powinny to ustaliæ niezawis³e s±dy (w ka¿dym województwie osobno). Tylko czy Polacy maj± zaufanie do s±dów? A je¿eli mieli¶my do czynienia z oszustwem, to kto na nim skorzysta³? Oczywi¶cie PSL, bo dosta³o wynik astronomiczny jak na swoje mo¿liwo¶ci i dotychczasowe poparcie. Kto jeszcze? Oczywi¶cie Platforma, bo dziêki wzmocnieniu koalicjanta utrzyma siê przy w³adzy i przy pieni±dzach.
Wyborcze fa³szerstwo trzeba udowodniæ. O dowodach bêdzie mo¿na mówiæ po ponownym przeliczeniu kart do g³osowania. Ale prawdopodobnie karty zostan± zniszczone po 30 dniach od og³oszenia wyników, bo na to pozwalaj± przepisy. A nawet, gdyby zosta³y przeliczone, to dokonaj± tego pracownicy Pañstwowej Komisji Wyborczej. Tej samej, która przez swoj± nieudolno¶æ doprowadzi³a do sytuacji, ¿e „cuda nad urn±” sta³y siê mo¿liwe. Choæby tylko takie, ¿e wyborcy nie otrzymali jasnej instrukcji, jak g³osowaæ.
Rozmaitych nieprawid³owo¶ci, odnotowanych w komisjach wyborczych s± setki, mo¿e tysi±ce, ale s±dy orzekn±, ¿e jednostkowe przypadki nie mog³y zadecydowaæ o wyniku wyborów. Prezydent Komorowski ju¿ zapowiedzia³, ¿e zmiany w ordynacji wyborczej s± mo¿liwe, ale dopiero po wyborach parlamentarnych w przysz³ym roku. Po ostatnich do¶wiadczeniach mo¿na zacz±æ siê zastanawiaæ, czy za rok w Parlamencie bêdzie jeszcze jakakolwiek opozycja.
Ryszard Terlecki
Ten serwis u¿ywa cookies i podobnych technologii (brak zmiany ustawienia przegl±darki oznacza zgodê na to)Prezentowane na stronie internetowej informacje stanowi± tylko czê¶æ materia³ów, które w ca³o¶ci znale¼æ mo¿na w wersji drukowanej "G³osu - Tygodnika Nowohuckiego".
