Proponowane przez rz±d zmiany systemu emerytalnego w Polsce staj± siê obecnie zasadnicz± spraw±, która w istotny sposób mo¿e wp³yn±æ na bieg wydarzeñ politycznych. Moim zdaniem podjête w tej dziedzinie decyzje mog± nawet odzwierciedliæ siê w wyniku wyborczym. W tym roku zostan± przeprowadzone wybory parlamentarne. Rz±dz±ca Platforma Obywatelska stoi jako pierwsza partia w minionym dwudziestoleciu przed szans± utrzymania siê przy w³adzy. Jednak jej notowania ostatnio bardzo wyra¼nie siê zachwia³y i jeszcze wszystko mo¿e siê zdarzyæ…
W kwestii Otwartych Funduszy Emerytalnych PO zaproponowa³a obciêcie przekazywanych tam sk³adek z 7,3 procent o piêæ procent, które zostan± przekazane Zak³adowi Ubezpieczeñ Spo³ecznych. Jest to w jakiej¶ mierze zaprzeczenie idei, które do tej pory PO g³osi³a. Albowiem filozofia tej partii zak³ada³a demonta¿ centralizmu pañstwowego na rzecz indywidualnego wyboru jednostki. By³o to zerwanie z poprzednim system, a teraz nagle nastêpuje powrót do niego. Ponadto takie postêpowanie PO oznacza zerwanie umowy spo³ecznej, któr± w³adze zawar³y ze znaczn± grup± przede wszystkim m³odych naszych rodaków, czyli w du¿ej mierze wyborcami tej partii.
Ponoæ rz±d kierowany przez Tuska uwa¿a³ ca³± operacjê za bezpieczn±, uwa¿aj±c ¿e m³odzi Polacy nie interesuj± siê emeryturami, a starsi bardziej ufaj± ZUS-owi. Okazuje siê, ¿e to b³êdne rozumowanie, bo sonda¿e ukazuj±, ¿e wiêkszo¶æ Polaków jest przeciwna zabieraniu pieniêdzy OFE. Wbrew pozorom spo³eczeñstwo mamy coraz bardziej wykszta³cone i ¶wiadome swoich praw.
Wiêkszo¶æ Polaków zdaje sobie sprawê, ¿e OFE s³u¿y³y nie tylko gromadzeniu funduszy na przysz³e emerytury. Wiedz±, ¿e OFE s± sposobem na gromadzenie kapita³u s³u¿±cego rozwojowi gospodarki. Ma racjê Leszek Balcerowicz mówi±c, ¿e pieni±dze w OFE s± realne i pracuj± na przysz³ych emerytów. Natomiast pieni±dze w ZUS to tylko wirtualny zapis, którego przemiana w pieni±dz bêdzie zale¿a³a od kondycji kasy pañstwowej. Pieni±dze z ZUS s± wirtualne i s³u¿± g³ównie wyp³atom bie¿±cych ¶wiadczeñ, a mo¿e siê zdarzyæ, ¿e aktualna w³adza skonsumuje je na inne pilne potrzeby, jak to siê sta³o z rezerw± demograficzn±.
PO powinno siê zdecydowaæ, czy wbrew swoim zasadom chce odst±piæ od reformy systemu emerytalnego i szczerze powiedzieæ, ¿e chce pieniêdzmi z OFE za³ataæ rosn±c± dziurê bud¿etow±. To jednak nie wszystko, bo takie posuniêcie jest dora¼ne i nie naprawia z³ych mechanizmów bud¿etowych. PO je¶li chce byæ wiarygodne musi przyst±piæ do reform finansów. Trzeba jak najszybciej uszczelniæ dziurawy jak durszlak KRUS. Na pewno nale¿y rozwa¿yæ powrót do wy¿szej sk³adki rentowej tak pochopnie zredukowanej przez poprzedników. Konsekwentnie nale¿y odbieraæ przywileje emerytalne np. w s³u¿bach mundurowych, gdzie dochodzi do ra¿±cych zjawisk. Jak w demokratycznym pañstwie agent “Tomek” by³y pracownik ABW w wieku 34 lat mo¿e przej¶æ na wcze¶niejsz± emeryturê i otrzymywaæ j± w kwocie 4000 z³? Nie powtórzê co o tym my¶l± emeryci otrzymuj±cy, po 40 latach pracy, skromn± czê¶æ tamtej kwoty?
Mo¿na jeszcze pomy¶leæ o wyd³u¿eniu czasu pracy, bo wkrótce staniemy siê jednym z ostatnich pañstw Unii Europejskiej, w którym s± takie progi wiekowe. Piszê o tym wszystkim z trosk±, bo sobie i przysz³ym emerytom ¿yczê jak najlepszych rozwi±zañ. Jednak mam ¶wiadomo¶æ, ¿e bez zdecydowanych reform, ¶wiadczenia emerytalne i rentowe bêd± w ogóle zagro¿one. Czy jednak PO w roku wyborczym bêdzie staæ na szczer± rozmowê ze spo³eczeñstwem i determinacjê w podejmowaniu racjonalnych reform?
S£AWOMIR PIETRZYK
Ten serwis u¿ywa cookies i podobnych technologii (brak zmiany ustawienia przegl±darki oznacza zgodê na to)Prezentowane na stronie internetowej informacje stanowi± tylko czê¶æ materia³ów, które w ca³o¶ci znale¼æ mo¿na w wersji drukowanej "G³osu - Tygodnika Nowohuckiego".
